İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/536 K.2020/592

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında alım satım işlemi neticesinde müvekkili şirket tarafından gerekli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların ticari defterlerine işlendiğini, bilirkişi marifetiyle müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacağın varlığının açıkça ortaya çıkacağını, davalı tarafın bu ilişkiden kaynaklanan cari hesap borcu için ödeme yapmaması üzerine ...

22. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptalini takibin devamını davalı tarafın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kaeşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davacı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkili ile davacı tarafın üçüncü ayda cari hesap mutabakatı yaparak davacı tarafa 109.943,00 TL ödeme yaptığını, davacı şirketin, müvekkili şirketten hiçbir alacağı olmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davacı tarafa hiçbir borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini, davacı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile ... 22. İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... 22. İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası.

Mahkememiz dosyasından 18/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacı tarafın 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 mad. uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmekten imtina etmiştir, dosyada yerinde inceleme talebi görülmemiştir.

Davacı taraf davalı tarafın kayıtlarını 120 H10 Alıcılar hesabında takip etmiştir. Hesapta Davacının düzenlediği faturalar toplamı 121.294,87 TL davalı tarafın ödemeler toplamı (-) 110.606.77TL, fiyat farkı (-) 1.165,52TLolmak üzere, davacı alacağının 3.522.58 TL gözüktüğü bu tutarın yevmiye defteri kapanış fişine de kayıtlı göründüğü tespit edilmiştir.

Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmekten İmtina ettiği için kayıtlar üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılamamıştır.

Davacı taraf 21/05/2016 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü 'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış daha sonra yetkisizlik nedeni ile dosya ... 22. İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe devam edilerek davalı aleyhine 3.522.56 TL asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur.

Davalı taraf 24/05/2018 tarihinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiştir.

Davacı taraf takip tarihi itibari ile yalnız 3.522.58 TL asıl alacak için talepte bulunmuştur. Takip tarihi itibari ile alacağın 3.522.58 TL olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, Takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 3.522,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulü ile ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 3.522,56 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, 704,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır