İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/666 K.2018/1424

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret Ltd. Şti.'den 31.07.2018 keşide tarihli 30.000-TL meblağlı çeki aldığını, müvekkil şirket yetkilisinin almış olduğu bu çeki kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını belirterek, sonuç olarak; çekin ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini ve kaybedilen dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... Ticaret Ltd. Şti. keşideli 31.07.2018 keşide tarihli ... çek nolu 30.000-TL meblağlı, çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

... Bankası ... şubesine yazılan müzekkereye verilen 27/07/2018 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin şubelerine ibraz edilmediğini ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce, davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan 31/07/2018 keşide tarihli ... seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır