İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/704 K.2020/238

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın 19/05/2017 tarihli karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, yaralandığını ve sakat kaldığını, bu nedenle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli sakatlık dikkate alınarak belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket aleyhine başvurarak başvuru şartlarını gerçekleştirmediğini, özürlülük ölçütüne göre rapor alınması gerektiğini, meslekte kazanma gücü oranına göre değil, özürlüler yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olduğunu, bu nedenle ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 19/05/2017 tarihli trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsili talepli davadır.

Davacılar vekili 01/06/2020 tarihli dilekçesinde; söz konusu dosyaya ilişkin tüm taleplerinden, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinden feragat etmiş olmakla bu hususta karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 03/06/2020 tarihli dilekçesinde; haklarında doğacak olan vekalet ücreti ve alacaklarından feragat ettiklerini, davacı talebi doğrultusunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır