İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/744 K.2019/761

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 05.03.2006 tarihli ve ...

Tesisat numaralı “Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi” düzenlendiğini ve sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, Davalının “...” adresindeki işyerinde elektrik kullandığını ancak elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, ödenmeyen elektrik fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 03.10.2017 tarihinde İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü’ nün...E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak Davalı tarafından 18.10.2017 tarihinde iş bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, izah olunan nedenlerle; taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak borcunu ödemeyen ve icra takibine itirazda bulunan davalının yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi (yıllık 16,80) uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsiline,

davalı aleyhine alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gecikmiş enerji bedeli faizi ve kdv 'si için başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından 16/06/2019 havale tarihli bilirkişi ön raporu dosyaya sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından, dosya münderecatında yapılan incelemeler neticesinde. İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından gecikmiş enerji bedeli faizi ve faizin KDV' si için başlatılan icra takibinde davacının alacaklı olup olmadığının tespiti hususunda bir değerlendirme yapılması için, davacı ve davalı arasında 05.03.2006 tarihinde imzalandığı belirtilen "... adresine ait ... no.lu tesisata ilişkin “Alçak Gerilim Elektrik Enerji Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi", ... no.lu tesisat üzerinden kullanılan elektrik hizmetine karşılık davalı tarafın ödemelerini yapmadığını gösterir borç döküm kayıtları, ... no.lu tesisata ilişkin 01.01.2009 tarihi itibariyle 31.12.2012 tarihine kadar ki detaylı ( abone bilgisi,

tüketim miktarı, fatura tutarı, fatura ödeme bilgisi vb.) KW-T1. bazında tüketim ekstresi kayıtları, davalı tarafa keşide edilmiş dava konusu faturaların sunulması gerektiği tespit edilmiştir.

Eksik belgeler tamamlandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile 07/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Davacı şirketçe dosya kapsamına ibraz edilmiş belgeler incelendiğinde; “... adresine ait dava konusu... no.lu elektrik tesisatına ilişkin olarak davalı ... adına 05.03.2006 tarihi itibariyle abonelik sözleşmesi bulunduğu, aynı zamanda... no.lu tesisata ilişkin KW-TL bazında tüketim ekstresi kayıtlan incelendiğinde; 27.05.2008-13.08.2012 tarihleri arasında tesisatın abonesinin davalı ... olduğu ve davalı tarafından bu dönemler arasında kalan dava konusu elektrik fatura bedellerinin ödenmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, davalının 06.03.2006 tarihi itibariyle aboneliğinin başladığı ve 16.08.2012 tarihinde aboneliğinin sonlandığı abone bilgileri evrakında belirtilmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine 03.10.2017 tarihinde başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyasında icra takibine konu borcun kaynağı olan ... no.lu elektrik tesisatı adına düzenlenmiş dava konusu fatura son ödeme tarih ve tutarları incelenmiştir.

Söz konusu elektrik faturalarının dosya kapsamına ibraz edilmiş olduğu, KW-TL bazında tüketim ekstresinde dava konusu fatura bedellerinin ödenmediğinin kayıt altına alındığı, davaya konu fatura bedellerinin oluştuğu dönemde davalı tarafın ilgili ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olarak görüldüğü, davacı kurumca ödenmemiş elektrik faturalarına istinaden davalı aleyhinde icra takibine başlandığı tespit edilmiştir.

Davacı şirket tarafından dosya kapsamına ibraz edilmiş belgelerin incelenmesi sonucunda; dava konusu ... no.iu elektrik tesisatına ilişkin olarak davalı abone ... adına 05.03.2006 tarihi itibariyle abonelik sözleşmesi bulunduğu ve davaya konu borcun kaynağının ise... no.lu elektrik tesisatı adına düzenlenmiş 25.05.2009-23.07.2012 tarihleri arasında olan 23 adet ödenmemiş elektrik faturası (enerji) bedeli olduğu, söz konusu elektrik faturalarının dosya kapsamına ibraz edilmiş olduğu ve faturaların davalı abone tarafınca ödenmiş olduğuna dair herhangi bir kaydın veva belgenin bulunmadığı,

fatura bedellerinin oluştuğu dönemde davalı tarafın ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olarak görüldüğü ve bu dönemde aboneliğinin iptal edildiğine dair herhangi bir kaydın (belgenin) dosya kapsamında mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

Dava konusu Elektrik fatura dönemlerinde yürürlükte bulunan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’ nin Zamanında Ödenmeyen borçlar başlığı altında 24.maddesinde;

“Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenlenir.

Müşterinin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında öngörülen ödemeleri zamanında yapmaması halinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından elektriği kesilebilir.

Perakende satış sözleşmesinde belirlenen gecikme faizi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine göre belirlenen gecikme zammını aşamaz. ” hükümlerine yer verilmiştir.

Emsal Yargıtay kararları doğrultusunda ve taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında; Davalı abone. Sözleşmesini iptal etmediği sürece sorumluluğundaki tesisatta (kendisi veya 3. şahıslar tarafından) tüketilen elektrik kullanımından sorumludur. Diğer yandan, davada talep konusu yapılan, kullanılan elektrik bedelinin tahsili olup, dava konusu tesisattan ne kadar elektrik kullanılmış ise, tüketilen elektrik bedellerinin davalı abone tarafından ödenmesi gerektiği açıktır. (YHGK'nun 24/09/2003 gün ve 2003/13-492 E., 505 K,, 27/02/2008 gün ve 2008/19-174 E., 2008/199 K 3. Hukuk Dairesi 2018/6205 E.. 2018/10184 K.)

Davaya konu olan fatura borçları döneminde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24.maddesi ile yukarıda incelenen emsal Yargıtay kararları çerçevesinde; somut olayda davalının dava konusu (23 adet ) fatura dönemlerinde ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu, dava konusu fatura bedellerinin ödenmediğinin ilgili tesisata ait KW-TL bazında tüketim ekstresinde kayıt altına alındığı, davalının söz konusu faturaları ödediğine veya elektrik aboneliğini iptal ettirdiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı,

03.10.2017 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın asıl Fatura borcu toplamı olan 7.310,39 TL bedelin tamamından sorumlu olması gerektiği anlaşılmıştır.

Ayrıca, yukarıda izah edilen yönetmelik ve emsal Yargıtay kararlan çerçevesinde ise 6183 sayılı yasa gereğince her bir faturanın son ödeme tarihinden icra takip tarikine kadar uygulandığı dönem itibariyle gecikme oranı uygulanarak asıl alacağa yansıtılacak olan gecikmiş gün faizi ile 3065 KDV kanunu kapsamında faizin KDV'si (%18) bedeli toplamının asıl alacak bedeline yansıtılması gerektiği, davacı tarafından sunulan belgelerden dava konusu elektrik fatura borçlarının oluştuğu dönemlerde davalı ...’ in dava konusu adrese ait ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu,

iş bu aboneliğin iptal edildiğine dair herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, ...tesisata ait KW-TL bazında tüketim ekstresi kayıtlarından dava konusu faturaların ödenmemiş olduğu, faturaların davalı abone tarafça ödenmiş olduğuna dair herhangi bir kaydın veya belgenin bulunmadığı belirlenmiştir.

Abonelik Sözleşmesinde ve Emsal Yargıtay kararlarında; aboneliğin iptal edilmediği sürece, abone tarafından (veya 3.kişiler tarafından) aboneye ait tesisat üzerinden kullanılan elektrik bedelinden tesisatın yasal abonesinin sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Bu nedenle dava konusu fatura dönemlerinde ... no.lu tesisatın yasal abonesi olan davalının, sorumluluğundaki tesisata ait ödenmediği tespit edilen yirmi üç (23) adet elektrik faturası toplamı olan KDV dahil 7,316,39 TL Enerji (asıl alacak) bedelinin tamamından sorumlu tutulması gerektiği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 24. Maddesi uyarınca 6183 Sayılı Yasa kapsamında asıl alacağa yansıtılması gereken gecikmiş gün faizi ile faizin KDV'si (%18) toplamının 9.000,48TL+1.620,09 TL=I0,620,57 TL olduğu,

davacının, davalıdan talep edebileceği Enerji Bedeli (Asıl Alacak) 7.310,39TL, Gecikmiş gün faizi 9.000,48 TL ve Faizin KDV 'si 1.620,09 TL olmak üzere toplam alacağın 17.930,96 TL olduğu bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün 2017/25423 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.310,39 TL asıl alacak, 9.000,48 TL faiz, 1.620,09 TL faizin kdv'si olmak üzere toplam 17.930,96 TL üzerinden aynen devamına, 1.462,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır