İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/983 K.2019/229

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanlar finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Davalı ile müvekkili şirket ile arasında akdedilen söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan 02.07.2018 tarihi itibarı ile toplam 1907,66- EURO borçlarını ve 99.43- EURO Temerrüt Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...

48. Noterliği'nden, ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve ihtarnamede belirtilen toplam borcun ödenmesi ve ekipmanın iadesi gerektiği nedenleri ile Dava konusu ekipmanların aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarımı saklı kalmak kaydıyla,

fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 17.12.2015 tarih FKB'nde ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya aynen iadesi talepli davadır.

Mahkememizin 18/03/2019 tarihli duruşmasında davacı vekili "dava konusuz kalmıştır bizim açımızdan, konusuz kaldığından karar verilmesine dair yer olmadığına karar verilmesini talep ediyoruz, borcun tamamı ödenmiştir, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur" demiştir.

Davacı vekilinin beyanları ile borcun ödendiği davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır