İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/157 K.2019/729

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı...Bankası A.Ş., ... Şubesine ait , çek seri no:..., keşideci: ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri: Batman, keşide tarihi: 30.12.2017, 6.000,00- TL bedelli 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 18/04/2019 tarih ..., 26/04/2019 tarih, ..., 06/05/2019 tarih, ...tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

... A.Ş. ... şubesine yazılan yazıya anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 12/04/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin sistemlerinde boş ( işlem yapılmamış ) olarak göründüğü bildirilmiştir.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip. · ¸e-imzalıdır Hakim. · ¸e-imzalıdır