İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/197 K.2019/724

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...şubesi müşterilerinden ...A.Ş'nin alacaklısı, ...Şti'nin lehtarı,...Şti'nin düzenleyeni olduğu 15/11/2018 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, anılan senedin müvekkili bankaya alacaklı tarafından tahsil için verilmiş olmasına karşın, ... kargo şirketinde gönderim sırasında kayıp edildiğini belirterek, anılan senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinin 07/05/2019 tarih 9823, 15/05/2019 tarih, 2829, 23/05/2019 tarih, 9835 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu senet ile ilgili ilanların yapıldığı halde, üç aylık ilan süresi içerisinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır