KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/223 Esas
- Karar no
- 2020/157
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 22/04/2019
Karar Metni
877 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Dava
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi tarafından davalı şirket lehine diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları ...
Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 04/02/2019 tarihinde kat edildiğini, takipten sonra ve davadan önce ödenen 1.815,68 TL'nin düşüldüğünü, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalılar hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptaline ilişkindir.
DELİLLER
... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi incelemesi.
... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar aleyhine 608.293,93 TL asıl alacak, 11.861,73 TL temerrüt faizi, 593,07 TL %5 gider vergisi, 755,47 TL noter masrafı olmak üzere toplam 621.504,20 TL nakit toplamı ile 29.660,00 TL gayri nakit toplamı olan 651.164,20 TL tutarında ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür.
Gösterilen tüm deliller toplanılarak bankaya ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Davacı ile davalılardan ... A.Ş arasında 30/05/2017 tarihinde 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları , kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunundaki şekil şartlarını taşıdığı, davacı tarafından ...
Noterliğinin 06/02/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cari hesabın 04/02/2019 tarihi itibariyle kesildiği ve ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi hususunda süre verildiği, ihtarnamenin davalılara 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği davalıların 10/02/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, akdi faiz oranını %36 olup sözleşmenin 11.maddesine göre %30 fazlası olan %46.80 oranında temerrüt faizi istenebileceği,
temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 612.388,67 TL olarak hesaplandığı ancak davacının takip talebinde 608.293,93 TL olarak talepte bulunduğu taleple bağlılık kurula gereğince asıl alacak miktarının 608.293,93 TL olarak alınması gerektiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarı taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak bilirkişi tarafından 608.293,93 TL asıl alacak, 11.699,24 TL işlemiş faiz, 584,96 TL BSMV, 755,47 TL masraf olmak üzere 621.333,60 TL olarak bulunmuş olup bundan takip ile dava arasında 07/03/2019 tarihinde yapılan 1.815,68 TL miktarlı ödeme önce masraf,
BSMV ve bir miktarı da işlemiş faizinden düşülmesi sonucunda davacının alacağının 608.293,93 TL asıl alacak 11.223,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 619.517,92 TL kaldığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi incelendiğinde ihtardan sonra davadan önce yapılan 1.815,68 TL'lik ödemeyi dava açarken toplam borçtan düştüklerini belirtmesi nedeniyle bu beyandan dolayı BK 100 maddesi uygulanmadan düşüm yapılmıştır.
Davadan sonra 10/05/2019 tarihinde yapılan 467.500,00 TL'lik ödemenin ise icra müdürlüğünce infazda nazara alınması gerekmektedir.
Davacı tarafından diğer talebi çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan depo talebine ilişkin olup bilirkişi raporuna göre 18 adet çek yaprağından kaynaklanan sorumluluk bedeli 29.660,00 TL olarak hesaplanmış olup sözleşmenin 9/21 ve 10.13 maddelerine göre kefilden de depo talep edilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/223, K. 2020/157, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama