İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2020/157

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi tarafından davalı şirket lehine diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması…

Esas2019/223Karar2020/157Tarih27 Şubat 2020Okuma4 dk · 877 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2020
Esas no
2019/223 Esas
Karar no
2020/157
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
22/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

877 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... şubesi tarafından davalı şirket lehine diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları ...

Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile 04/02/2019 tarihinde kat edildiğini, takipten sonra ve davadan önce ödenen 1.815,68 TL'nin düşüldüğünü, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalılar hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi incelemesi.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar aleyhine 608.293,93 TL asıl alacak, 11.861,73 TL temerrüt faizi, 593,07 TL %5 gider vergisi, 755,47 TL noter masrafı olmak üzere toplam 621.504,20 TL nakit toplamı ile 29.660,00 TL gayri nakit toplamı olan 651.164,20 TL tutarında ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür.

Gösterilen tüm deliller toplanılarak bankaya ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.

Davacı ile davalılardan ... A.Ş arasında 30/05/2017 tarihinde 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları , kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunundaki şekil şartlarını taşıdığı, davacı tarafından ...

Noterliğinin 06/02/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cari hesabın 04/02/2019 tarihi itibariyle kesildiği ve ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi hususunda süre verildiği, ihtarnamenin davalılara 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği davalıların 10/02/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, akdi faiz oranını %36 olup sözleşmenin 11.maddesine göre %30 fazlası olan %46.80 oranında temerrüt faizi istenebileceği,

temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 612.388,67 TL olarak hesaplandığı ancak davacının takip talebinde 608.293,93 TL olarak talepte bulunduğu taleple bağlılık kurula gereğince asıl alacak miktarının 608.293,93 TL olarak alınması gerektiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarı taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak bilirkişi tarafından 608.293,93 TL asıl alacak, 11.699,24 TL işlemiş faiz, 584,96 TL BSMV, 755,47 TL masraf olmak üzere 621.333,60 TL olarak bulunmuş olup bundan takip ile dava arasında 07/03/2019 tarihinde yapılan 1.815,68 TL miktarlı ödeme önce masraf,

BSMV ve bir miktarı da işlemiş faizinden düşülmesi sonucunda davacının alacağının 608.293,93 TL asıl alacak 11.223,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 619.517,92 TL kaldığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi incelendiğinde ihtardan sonra davadan önce yapılan 1.815,68 TL'lik ödemeyi dava açarken toplam borçtan düştüklerini belirtmesi nedeniyle bu beyandan dolayı BK 100 maddesi uygulanmadan düşüm yapılmıştır.

Davadan sonra 10/05/2019 tarihinde yapılan 467.500,00 TL'lik ödemenin ise icra müdürlüğünce infazda nazara alınması gerekmektedir.

Davacı tarafından diğer talebi çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan depo talebine ilişkin olup bilirkişi raporuna göre 18 adet çek yaprağından kaynaklanan sorumluluk bedeli 29.660,00 TL olarak hesaplanmış olup sözleşmenin 9/21 ve 10.13 maddelerine göre kefilden de depo talep edilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının nakdi kredi açısından kısmen kabulü ile ;

Davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin, takiple dava arasında 07/03/2019 tarihinde yapılan 1.815,68TL miktarlı ödemenin önce masraf, BSMV ve bir miktarı da işlemiş faizden düşülmesi sonucunda 608.293,93TL asıl alacak, 11.223,99TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 619.517,92TL üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,8 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,

Dava tarihinden sonra 10/05/2019 tarhinde ödenenen 467.500,00TL 'nin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,

123.903,60TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,

2-Davacının gayri nakit kredi yönünden açmış olduğu davasının kabulü ile ;

18 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 29.660,00TL'nin davalılarca, davacı nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesine, gayri nakdi kredinin bankaca ödenmesi durumunda ödenen kısma ödeme tarihleri itibari ile yıllık %46,8 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanarak tahsili şeklinde takibin devamına,

3-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden nakdi krediler için hesaplanan 48.025,90 TL nispi vekalet ücretinin ve gayri nakdi kredi için hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 51.425,90 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 7.981,73 TL peşin karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 390,10 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 990,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 980,00 TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

7-Bu dava sebebiyle 42.319,26 TL nispi, gayri nakdi krediden dolayı da 54,40 TL olmak üzere toplam 42.373,66 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 7.981,73+ icrada 3.107,52=) 11.089,25 TL nin mahsubu ile kalan 31.284,41 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/223, K. 2020/157, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/223
Karar No
2020/157
Tarih
27 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2020/182
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/224 K.2020/183
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/224 K.2020/156
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/224 K.2020/19
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2020/114
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2020/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.