İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/304 K.2020/603

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı kredi borçlusu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduğunu, ... Noterliğinin 21/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat…

Esas2019/304Karar2020/603Tarih26 Kasım 2020Okuma5 dk · 1.060 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Kasım 2020
Esas no
2019/304 Esas
Karar no
2020/603
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
21/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.060 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı kredi borçlusu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduğunu, ... Noterliğinin 21/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, icra takibinin asıl borçlusu yönünden ipotek bulunduğunu, ipotek limitinin 2.000.000,00 TL olduğunu, asıl borçlu şirketin ipotek limitini aşan kısım açısından ve bu kısmın faiz ve ferilerinde , diğer borçlunun ise borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, banka kayıtları, zorunlu arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi.

.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 342.621,48 Euro asıl alacak, 4.903,77 Euro işlemiş faiz, 245.19 Euro BSMV olmak üzere toplam 347.770,44 Euro alacağın tahsili ve 889,76 TL ihtarname giderinin tahsili için takip başlatıldığı, asıl borçlu yönünden 2.000.000,00 TL ipotek limiti haricinde kalan kısım için takip yapıldığı, borçluların itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür, takip tarihi 21/02/2019 olup borçlular vekilince itirazın 26/02/2019 tarihinde yapılması nedeniyle süresinde itiraz edildiği görülmüştür.

... İcra Müdürlüğüne ait 2019/... Esas sayılı dosyanın fotokopisi alınarak dosyamız içerisine bırakılmış, incelendiğinde banka tarafından asıl borçlu şirket ile ipotekli taşınmaz maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, içerisinde ipotek akit senedinin bulunduğu incelendiğinde, teminatın sadece asıl borçlunun borucu için verildiği görülmüştür.

Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelenmiş olup, kefillerin şirketin ortakları olduğu anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek hesap bilirkişisinden rapor alınarak dosyaya bırakılmıştır.

Davacı ile davalı şirket arasında 17/05/2017 tarihinde 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların ise sözleşmenin kefili olduğu, davacı tarafından hesabın 21/01/2019 tarihi itibariyle kat edilerek 342.621,48 Euro'nun 24 saat içerisinde ödenmesi istenilmiş, kat ihtarının asıl borçlu ve kefillere 24/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve borçluların 26/01/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri görülmüştür.

Temerrüd faizi sözleşmenin 23. Maddesinde düzenlenmiş olup Euro cinsi kredi için akdi faiz oranının %15 olduğu, bunun iki katının %30 olmasına rağmen davacı tarafça %20 olarak talep edilmesi nedeniyle taleple bağlı kalınması gerektiği belirtilerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 342.820,57 Euro olarak hesaplandığı, davacı tarafın ise takip talebinde 342.621,48 Euro talep ettiği, takip tarihi itibariyle 342.621,48 Euro asıl alacak, 5.068,92 Euro temerrüt faizi, 253,45 Euro BSMV olmak üzere toplam alacak miktarı 347.943,85 Euro olarak belirlendiği görülmüştür.

Takip ile dava arasında 27/02/2019 tarihinde 95.386,32 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, BK 100. Maddesine göre ödemenin önce faiz ve masraflardan düşülmesi gerektiğinden TL cinsi yapılan ödemeden önce TL olarak talep edilen ihtarname masrafı olan 889,76 TL mahsup edildiğinden kalan miktar 94.496,56 TL'dir. Takip tarihi ile kısmi ödemenin yapıldığı 27/02/2019 tarihi arasında 6 gün vardır. Bilirkişi tarafından belirlenen asıl alacak miktarı 342.621,48 Euro X 6 gün X %20 temerrüt faizi / 36.500 = 1.126,42 Euro faiz hesaplanmıştır. Kısmi ödemenin yapıldığı 27/02/2019 tarihinde Merkez Bankası efektif satış kur bedeli 1 Euro = 6.0457 TL'dir. 94.496,56 TL'lik kısmi ödemenin Euro karşılığı 15.630,37 Euro yapmaktadır. 15.630,37 Euronun önce faiz ve masraflardan düşülmesi gerekmektedir;

1.126,42 Euro işlemiş faiz + 4.903,77 Euro takip talebindeki işlemiş faiz + 245,19 Euro BSMV = 6.275,38 Euro yapmakta olup, kısmi ödeme Euro karşılığı olan 15.630,37 Eurodan önce faiz ve masraf toplamı olarak belirlenen 6.275,38 Euro mahsup edildiğinde 9.354,99 Euro kalmaktadır. Bu miktarın da ana paradan düşülmesi gerekmekte olup; 342.621,48 Euro - 9.354,99 Euro = 333.266,49 Euro asıl alacak kaldığı tespit edilmiştir.

Takip tarihi 21/02/2019 olup Merkez Bankası Efektif satış kur listesine göre 1 Euro 6,0462 TL olup 2.000.000,00 TL (ipotek bedeli) / 6,0462 = 330.786,27 Euro'ya denk gelmektedir. Asıl borçlu ipotek limitini aşan kısmından sorumlu olduğundan, kalan asıl alacak miktarı olan 333.266,49 Eurodan ipotek miktarı karşılığına denk gelen 330.786,27 Euro düşüldüğünde asıl borçlunun 2.480,22 Eurodan sorumlu olacağı mahkememizce tespit edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine,

A- Takip ile dava arasında ödenen (95.386,32TL karşılığı olan ) 15.777,54EURO açısından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan bu kısma yönelik talebin usulden reddine,

B- Davacının geri kalan kısım açısından davasının kabulü ile ;

Davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin (... icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile tekerrür etmemek koşulu ile )

333.266,49Euro (... Ltd Şti açısından 2.480,22Euro asıl alacak limiti ile sorumlu olmak kaydı ile ) asıl alacak üzerinden devamına,

Asıl alacağa en son ödeme tarihi olan 27/02/2019 tarihinden itibaren yıllık %20 temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,

402.999,17TL (... Ltd Şti açısından 2.999,18TL icra inkar tazminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 104.371,47 TL (davalı ... Ltd.Şti açısından 4.080,00 TL vekalet ücreti limiti ile sorumlu olmak üzere) vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilen kısım için 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 29.686,98 TL peşin harcın (davalı ... Ltd. Şti açısından 286,28 TL harç ile sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 458,70 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.059,50 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 1.000,00 TL 'sinin (davalı ... Ltd. Şti açısından takdiren 10,00 TL yargılama gideri limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Gider avansından artan kısmın ilgilisine iadesine,

7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve ret oranı dikkate alınarak 1.246,00TL'sinin davalılardan (... Ltd Şti açısından takdiren 5,00TL limitle sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen , kalan 74,00TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Bu dava sebebiyle 153.873,84 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 29.686,98 TL + icrada 10.484,51 TL olmak üzere toplam =) 40.171,49 TL'nin mahsubu ile kalan 113.702,35 TL karar ve ilam harcının (davalı ... Ltdi Şti açısından 858,87 TL harç limiti ile sorumlu olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/304, K. 2020/603, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/304
Karar No
2020/603
Tarih
26 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/305 K.2020/524
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/305 K.2020/595
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/305 K.2020/567
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/306 K.2020/479
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/307 K.2020/555
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/308 K.2020/398

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.