İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/427 K.2020/464

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile arasında yapılan anlaşmayla koruma ve güvenlik hizmeti verdiğini, davalı şirketin kararlaştırılan hizmet bedelini ödemediğini, ... arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanmadığından arabulucu tarafından son tutanak düzenlendiğini, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyasında yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının davacı şirketten güvenlik ve korunma hizmeti almasına rağmen ödeme yapmaması nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası.

Mahkememiz dosyasından 14/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacıya ait 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenmiş Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve Yevmiye defteri kapanış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu görülmüştür. HMK 222. Maddesi göre kendi lehine delil vasfını taşıdığı tespit edilmiştir.

Davalıya ait ticari defterler Mahkememizin 27.11.2019 tarihli ara kararı gereği ibraz edilmediğinden ve yerinde inceleme talebi olmadığından bilirkişi tarafından incelenememiştir.

Davacı şirket davalı ... San. Tic. A.Ş. ile olan işlemleri ... San. Tic. A.Ş. C/Hesabında takip ettiği, davalıya düzenlediği faturaları hesabın borcuna, davalının yaptığı ödemeleri hesabın alacağına kayıt ve takip ettiği görülmüştür.

Davacının davalıdan 31.12.2018 tarihinde 12.966,67 TL alacaklı, 15.05.2019 takip tarihi İtibariyle 29.049,62 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Huzurdaki davadaki hukuki ihtilaf, davacının davalıdan 29.049,62 TL C/H alacağını tahsil edemedikleri iddiası üzerine çıkmış bulunmaktadır.

Davacı alacaklı vekili ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı dosyasında borçlu olarak ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 15.05.2019 tarihinde 29.049,62 TL ilamsız icra takibi başlatmış ve borçlu vekilinin takibe itirazı sonucu takip durmuş ve bu dava ikame edilmiştir.

Davacı Ticari davalarda dava şartı olarak Arabuluculuk başvurusu yapmış ve Arabulucu ... tarafından 13.07.2019 tarihinde toplantı yapılmış ve anlaşmaya varamadıkları için son tutanak düzenlenmiş, 6102 sayılı kanunun 5/A maddesi gereği toplantıya katılan vekili ile arabulucu tarafından imzalanmıştır.

Davacı taraf defter kayıtlarında davalı adına düzenlediği faturalardan bakiye C/H alacağı olduğu, davalıdan 15.05.2019 takip tarihi itibariyle 29.049,62 TL alacaklı olduğu görülmüştür.

Davacı davalı 2018 yılından öncede ticari ilişki mevcut olduğu, 01.01.2018 tarihinde devir bakiye 2.901,30 TL olduğu, 2018 yılında davalı tarafından 29.475,00 TL ödeme yapıldığı, yıl sonunda bakiye 12,966,67 TL 2019 yılına devir ettiği, 2019 yılında davalı tarafından ödeme yapılmadığı ve 15.05.2019 takip tarihinde 29.049,62 TL, 05.07.2019 dava tarihinde 41.543,79 TL borçlu olduğu görülmüştür.

Dosya mevcudu ve sunulan delillere ve davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 15.05.2019 takip tarihi itibariyle 29.049,62 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Dosya mevcudu, davacıya ait 2018, 2019 yılı defter ve belgeleri ile dava konusu fatura, dava ve icra dosyası ile delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafından davalıya koruma ve güvenlik hizmeti verildiği ve aylık faturalar düzenlendiği,

Davacının 2018, 2019 yılı defter kayıtları defterleri incelenmiş Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve Yevmiye defteri kapanış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu görülmüştür. HMK 222. Maddesine göre kendi lehine delil vasfını taşıdığı anlaşılmıştır.

Davacının incelenen defter kayıtlarında davalıdan 15.05.2019 takip tarihi itibariyle 29.049,62 TL, 05.07.2019 dava tarihi itibariyle 41.543,79 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin 29.049,62 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, 5.809,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır