İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/608 K.2020/324

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/608Karar2020/324Tarih14 Temmuz 2020Okuma4 dk · 827 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Temmuz 2020
Esas no
2019/608 Esas
Karar no
2020/324
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

827 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı gerçek kişinin, sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, davacıların sözleşmeden kaynaklanan borçların ödememeleri nedeniyle, hesaplarının 03/09/2018 tarihli .... Noterliğine ait ... No' lu ihtarı ile kat ettiklerini, davacıların borcu ödememeleri üzerine .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalılara ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce ....İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının, davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda özetle; banka ile davalı şirket arasında 23/06/2016 tarihinde 500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, hesabın 03/09/2018 tarihinde kat edildiği, kat ihtarı ile 18.432,42 TL nakdi alacağın ödenmesinin istenildiği, kat ihtarının davalılara tebliğ edilmediği, 12/09/2018 tarihinde iade döndüğü, temerrütün takip tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir.

Kredi kartı temerrüt faizi yönünden akdi faizin yıllık %24,24 olduğu, temerrüt faizinin ise yıllık %30,24 oranında olduğu, , kredi kartı için geçerli olan faiz oranlarının kredili mevduat hesabı içinde geçerli olduğu, temerrüt tarihi itibariyle akdi faiz miktarına göre hesap edilen asıl alacak tutarının 13.515,30 TL olduğu, davacı tarafın takip talebinde de 13.515.30 TL asıl alacak istediği, bu miktar üzerinden takip tarihine kadar akdi faizi olarak istenen %24,,24 göre hesaplama yapıldığında; davacının 13.763,74 TL alacaklı olduğunun raporda belirtildiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, kefelat sözleşmesinin TBK'da yer alan şekil koşullarına uygun olarak kurulduğu, gerçek kişi davalının, asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeni ile eş rızası alınmasnıa gerek olmadığı, davacı tarafın sözleşmede yer alan miktara uygun olarak temerrüd faizi talep ettiği, sözleşme serbestiside dikkate alınarak genel işlem koşullarının aykırılırık söz konusu olmadığından, davalılara yapılan kat ihtarı tebligatının iade döndüğü ve bu nedenle davalıların takip talebi ile birlikte temerrüte düştüğüne karar verilerek ve mahkememizce alınan raporun9.

Sayfasındaki hesaplamanın sözleşmeye uygun olduğu görülerek. Davalıların ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin; ... nolu kredi mevduat hesabı yönünden 4.724,25TL asıl alacak, 82,71TL işlemiş faiz, 4,14TL BSMV ve 401,72TL ihtarname gideri olarak toplam 5.212,83TL üzerinden, ... nolu şirket kredi kartı yönünden 13.515,30TL asıl alacak, 236,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,83TL BSMV olmak üzere toplam 13.763,74TL üzerinden devamına, 4.724,25TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına,

13.515,30TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına ve asıl alacağın %20 olan 3.795,31TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile Davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin;

-... nolu kredi mevduat hesabı yönünden 4.724,25TL asıl alacak, 82,71TL işlemiş faiz, 4,14TL BSMV ve 401,72TL ihtarname gideri olarak toplam 5.212,83TL üzerinden,

-... nolu şirket kredi kartı yönünden 13.515,30TL asıl alacak, 236,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,83TL BSMV olmak üzere toplam 13.763,74TL üzerinden devamına,

4.724,25TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına,

13.515,30TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına,

Asıl alacağın %20 olan 3.795,31TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gerekli olan 1.296,29-TL karar ilam harcından, peşin alınan 325,76-TL nin mahsubu ile noksan kalan 970,53- TL bakiye ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 325,76-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 50,80-TL, davetiye posta gideri: 206,50-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 857,30-TL. yargılama giderinin kabul/red oranı (%72 kabul/red) üzerinden hesaplanan 617,25-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken veya müteselsilen alınarak davacıya verilmesine

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/608, K. 2020/324, 14 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Savunma Ve Karşı Talep
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/608
Karar No
2020/324
Tarih
14 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/608 K.2020/307
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/609 K.2020/300
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/609 K.2020/1174
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/610 K.2020/342
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/610 K.2020/2384
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/610 K.2020/278

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.