KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
- Esas no
- 2019/642 Esas
- Karar no
- 2021/106
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 28/11/2019
Karar Metni
1.078 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Dava
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... .A.Ş lehine ve diğer davalılar ... A.Ş, ... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabının 25/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar ...
Noterliğinin 27/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/...
Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın sadece takibi sürümcemede bırakıp alacağın geç tahsil edilmesini sağlamaya yönelik olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, sözleşmede müvekkilleri aleyhine haksız şartların bulunduğunu, genel işlem koşulu niteliğinde olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER
... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, Genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, banka kayıt ve defterleri, bilirkişi incelemesi.
.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar hakkında 757.302,57 TL asıl alacak, 65.356,25 TL işlemiş faiz, 47.649,84 TL asıl alacak, 1.381,71 TL işlemiş faiz, 3.360,90 TL BSMV olmak üzere 875.027,27 TL nakdi alacak ayrıca 64.000,00 Euro bedelli teminat mektubu ile 14 adet çek yaprağı sorumluluk miktarı olan 22.400,00 TL gayri nakit alacağın deposu için ilamsız takip başlattığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı ile asıl borçlu ... A.Ş arasında 18/12/2017 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların aynı limitle sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. ... 'ın ve ...'ın asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu alınan sicil kaydından anlaşılmaktadır. Kefalet sözleşmeleri Borçlar Kanunun 583 ve devamı maddelerine uygun olarak yapılmıştır.... Noterliğinin 27/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edilmiştir. İhtarname ... , ...'a 31/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, diğer kefillere çıkartılan ihtarnamelerin ise iade edildiği görülmüştür. Kat ihtarnamesi tebliğ edilen şirketten 02/01/2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.
Davalı gerçek kişiler ise Borçlar kanunun 589/1 maddesi uyarınca asıl borçlunun borcundan ve temerrüdünden kefalet limiti ile sorumlu olduklarından, asıl borçlu şirketin temerrüde düşmesi nedeniyle, bu kefiller açısından da 02/01/2019 tarihinin temerrüt tarihi olarak hesaplamada dikkate alınacaktır. Temerrüt faizi sözleşmenin 2.7.1 maddesine düzenlenmiş olup bankanın fiilen uyguladığı faiz %24.24 olduğundan Hukuk Genel Kuruluna ait 2017/19-... Esas 2019/...
Karar nolu ilamına göre fiilen uygulanan akdi faizin sözleşme hükümlerine göre %50 fazlası olan %36,36 oranındaki temerrüt faizinin esas alınması gerekmektedir. Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak ticari nitelikteki krediler yönünden 758.220,97 TL, kredili mevduat kredisi yönünden ise 47.875,12 TL olarak bilirkişi tarafından hesaplanmıştır.
Takip tarihi itibariyle hesaplama yapıldığında ticari nitelikteki krediler yönünden 757.302,57 TL asıl alacak, 28.300,38 TL işlemiş faiz, kredili mevduat hesabı kredisi yönünden 47.649,84 TL asıl alacak, 1.480,68 TL işlemiş faiz , 1.489,05 TL BSMV olmak üzere takip tarihi itibariyle alacak 836.222,52 TL olarak hesaplanmıştır.
Dava tarihinden sonra 07/02/2020 tarihinde 12.643,35 TL, 30/07/2020 tarihinde 71.570,15 TL, 26/08/2020 tarihinde 7.970,00 TL olmak üzere toplam 92.183,50 TL'lik tahsilat yapıldığını bilirkişi tespit edilmiştir. 64.000,00 Euro tutarındaki teminat mektubu 01/04/2019 tarihinde 403.929,60 TL olarak tazmin edilmiş, çek sorumluluk bedeli yönünden deposu talep edilebilecek çek sorumluluk bedelinin ise 10.460,00 TL olduğu bilirkişi tarafından belirlenmiştir.
Sözleşmenin 3.5.1 maddesine göre kefiller gayrinakdi kredinin deposundan da sorumludur.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davası aşağıdaki şekilde kısmen kabul edilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/642, K. 2021/106, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama