İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2020/323

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... , Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, 30.000,00-USD bedelli, ... seri nolu, 20/01/2020 keşide tarihli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/12/2019 tarih 9981, 03/01/2020 tarih, 9986, 13/01/2020 tarih, 9992 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan yazıya anılan bankanın şubesince verilen 23/01/2020 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ibraz edilmemiş olduğunun göründüğü bildirilmiştir.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır