İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/70 K.2019/682

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24/02/2017 tarihinde meydana gelen kazada Davalıya sigortalı... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı romörkün kontrolden çıkarak ana yolu kapatacak şekilde yol üstünde durduğu sırada davacıların desteğinin kullandığı ... plaka sayılı aracın yol üstündeki araçlara çarpması ile sonuçlanan kaza sonucu davacıların desteği ...'in öldüğünü belirtip, herbir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, Sigorta Tahkim komisyonu' na başvurduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu' nun... nolu dosya kapsamında bilirkişi hesap raporu hazırlandığını,

bilirkişi raporuna karşı itiraz ettiklerini, değer arttımı için kendilerine süre verilmeden 30/01/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu 2017/E.52647 ve K - 2018/3193 sayılı ilam ile karar verdiğini, bunun üzerine İtiraz Hakem Heyetine itiraz ettiklerini, itirazlarının uygun bulunarak tekrar bilirkişi raporu alınarak rapor üzerinden dosyanın kesin karara bağlandığı için İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevdii edildiğini, ...D.

İş numarası aldığını ve bu dosyanın da celbedilerek müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları sebebiyle karşılanmayan zararlarının davalı şirketten tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş.

Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların meydana gelen kazaya ilişkin dava açmış olsalar da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğunu,...' in destekten yoksun kaldığını iddia ederek zararın tazminini talep ettiğini, Hakem Heyetince yapılan yargılamada başvurunun 10.200,00 TL üzerinden kabulüne karar verildiğini, iş bu karara karşı davacı tarafça itiraz edilse de itirazının Hakem Heyeti tarafından reddedildiğini, iş bu karar davacı tarafça icra takibine konu edildiği için müvekkil şirket icra dosyasına ödemede bulunduğunu,

davacı tarafça yağılan başvurunun kesin hükme bağlandığını, bu aşamada davacı tarafça aynı konu ve talep ile mahkemenize tazminat davası ikame etmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, davacının iddia ettiği kazada müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kusuru tespit edilmediğini, müteveffanın kendi kusurlu davranışı sonucu vefaat ettiğini, meydana gelen zararın ticari bir yönü olmadığını, kazaya karışan ve müvekkil şirketçe sigortalı araç Trafik sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alındığını,

ticari olmayan ve trafik sigorta poliçesine dayanan trafik kazalarında ticari faiz talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta A.Ş. Vekilinin 28/06/2019 havel tarihli dilekçesinde özetle; müteveffa ... ' in vefatı sebebiyle müvekkili şirket aleyhine müteveffanın anne ve babasının mahkememizde iş bu davaya ikame ettiklerini, ayrıca müteveffanın eşi ve çocuğu tarafından Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yine aynı sigorta poliçesine konu tazminat davası ikame edildiğini, gelinen aşamada her iki dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığı ve her iki davada hüküm kurulması halinde poliçe limitinin aşılacağından bahisle her iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Dava konularının aynı olaydan kaynaklanıyor olması ve mahkememiz dosyasından verilecek karar ile Gaziantep ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyasında verilecek karar birbirini etkileyecek niteliktedir. Nitekim her iki davada 24/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanmakta olup müteveffanın desteğinden yoksun kalanlarının açmış olduğu maddi tazminat talepli davalardır.

HMK 166. Maddesinin 4. Fıkrasında " Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

HMK 166. Maddesinin 2. Fıkrasında " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Yukarıda izah edilen nedenler sebebiyle mahkememiz dosyası ile Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır