İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/219 K.2020/241

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı şirketten 8 adet ... yoğuşmalı yer tipi kazan ile boyler sensörü kaskad mod, denge kabı akış sensörleri ve dış hava sensörleri satın aldığını, söz konusu malzemeler karşılığında ise; ...

Şubesine ait 15/03/2020 tarih... seri nolu 182.850,00 TL bedelli, ... şubesine ait 10/04/2020 tarih, ... seri nolu 182.850,00 TL bedelli, ... şubesine ait 08/05/2020 tarih, ... seri nolu 182.850,00 TL bedelli ve ...Şubesine ait 15/04/2020 tarihli, ...seri nolu 182.850,00 TL bedelli dört adet çek verdiğini, Müvekkilinin Kredi Yurtlar Kurumuna ait Denizli'de inşaatını yaptığı 2000 kişilik yurt için satın alınan kazanların satıcı tarafından müvekkiline teslim edildiğini ve 15/03/2020 tarih ... seri nolu 182.850,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından ödendiğini,

davalı firmanın satış sözleşmesi öncesi yaptığı teklife CE belgesi sertifikalarını ekleyerek kazanların bu niteliklere sahip olduğunu belirttiğini, ancak kazanların istenilen özelliklerde olmadığı Kredi Yurtlar Kurumu tarafından bildirilmesi üzerine,

müvekkilinin de derhal davalıyı durumdan haberdar ettiğini, ödenen paranın iadesi ile söz konusu çeklerin teslimini talep ettiğini, davalının talebi kabul etmemiş olması sebebi ile müvekkili tarafından sözleşmenin feshi ile bedelin iadesi çeklerin teslimi ve kazanların geri alınmasına dair davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak çeklerin yakın tarihli olması ülkenin içinde olduğu olağanüstü koşullar nedeniyle çekin bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğması söz konusu olduğunu belirterek,

öncelikle davaya konu edilen bedelsiz kalan ... şubesine ait 10/04/2020 tarih, ...seri nolu 182.850,00 TL bedelli, ...şubesine ait 08/05/2020 tarih, ...seri nolu 182.850,00 TL bedelli ve ...

Şubesine ait 15/04/2020 tarihli, ... seri nolu 182.850,00 TL bedelli toplamı 548.550,00 TL olan üç adet çek için çeklerin ödenmemesi ve icraya konulmaması hususunda İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde borçlu olmadıklarının tespitine, ödedikleri çek bedeline ilişkin dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu olan tedbir talep edilen çeklerin iptali ile iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili dilekçesiyle açmış olduğu davadan feragat ettiğini yatırılan peşin harç ve gider avansının iadesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekiline ait Diyarbakır ... Noterliğinin 30/04/2020 tarih ...yevmiye nolu vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu tespit edilmiş, feragat nedeni ile davanın reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸