KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/385 Esas
- Karar no
- 2020/612
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 27/07/2020
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... 31/07/2020 vadeli 31/05/2019 düzenleme tarihli 10.250,00-TL lik bono, ... Mobilya ... 31/07/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 15.000,00-TL lik bono, ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik bono, ... Mobilya ... 31/08/2020 vadeli 11/03/2020 düzenleme tarihli 10.000,00-TL lik bono müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere müşterileri tarafından ibraz edildiğini, bu işlem sonrasında söz konusu bonoların müvekkili banka tarafından kaybedildiğini, dava konusu bonolarla ilgili ödemeden men kararı verilerek bilahare iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/08/2020 tarih ..., 19/08/2020 tarih ..., 11/08/2020 tarih ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu bonolarla ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu senetleri elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/385, K. 2020/612, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama