İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/338

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı...tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağı, TTK.'nun 757, 764. maddeleri ile TTK.'nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.'nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir. Dosyadan dilekçe ve belgelerle iddianın ileri sürülüş biçimine göre mahkememizce duruşma açılmasına dahi gerek görülmeden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.

Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı, TTK.’nun 651.maddesi uyarınca, çekin meşru hamiline ait olup, taraf ehliyeti HMK'nın 114/1-d maddesi gereği dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Dava şartının noksanlığının anlaşılması halinde ise davanın usulden reddine karar verilir.

Dava, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerin kaybolması sebebine dayanan iptal davasını, çekten dolayı hak sahibi olan hamil açabilir, davası açma hakkının hamile tanınmış olması, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanınmamış olması nedenleriyle davanın reddine dair dosya üzerinde yapılan incelmeme sonucunda aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır