İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/473 K.2020/358

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile.

2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantısını 2020 yılında yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformunu 02/03/2020 de yapılan bildirimde öğrendiğini, 05/02/2020 tarihinde KAP'ta kayyum ... 'nin genel kurul çağrısı açıklaması yayınlandığını, toplantı ertelenirse bir daha toplantı yapmak için gereken toplanma sayısı görünmediğini, toplantının 10:00 'da başlayacağını, tutanağın üçüncü sayfasında toplantının 16:19'da başladığını, 02/03/2020 tarihinde KAP'a yüklenen ...

A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının üçüncü sayfasında ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2019 tarih 2019/482 Esas 2019/900 Karar sayılı mahkeme kararındaki gündem ile Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan gündem karşılaştırıldığında Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen gündemin 7.,11.,15.ve 16.maddelerinin mahkeme kararında belirlenen gündemde açıkça yer almadığı belirtildiğini, gündemin ilanında hata olduğunu, 22/07/2019 saat 09:10'da KAP'ta yapılan açıklamada ...

A.Ş'nin en büyük ortakları olarak %51,79 hisse ile ... isimli ortak ve %10,27 ile ... isimli ortak göründüğünü, 02/03/2020'de KAP'a yüklenen ... A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının birinci, ikinci ve üçüncü sayfalarında bu ortakların temsil edilmelerine ve katılmalarına izin verilmediği anlaşıldığını, davalı ...

A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul toplantı Tutanağının altıncı ve yedinci sayfalarında davalı şirketin yönetimine sorulan soruları cevaplamadığını, sorulara 15 gün içinde cevap verileceği söylendiğini, pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almaları engellendiğini, Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının dokuzuncu sayfasında yönetimin 2022 yılı hesaplarının görüşüleceği genel kurul toplantısına kadar seçildiği anlaşıldığını, TTK 362.maddesine göre yönetimin en fazla üç yıllığına seçilebileceğini, borsadaki küçük yatırımcıların mağdur olduğunu ve zarar ettiğini,

toplantının 10:00'da başlayacağı ilan edildiğini, toplantının 6 saat sonra 16:00'da başladığını, bu durumun şüphe uyandıran, bazı yatırımcıları yıldırmaya yönelik bir davranış olduğunu belirterek davalı ...

A.Ş'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanının tespitine, hukuksuz bir şekilde işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılmasına, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla davalı şirketin yönetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat henüz yapılmadığından cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 207 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan bütün kararların yokluk ve butlanın tespitine ilişkindir.

Deliller ; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve hukuk tevzi formu.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/430 esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve hukuk tevzi formu alınıp incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ise ... olduğu, davanın 20/08/2020 tarihinde açıldığı, dava konusunun ...nin 29 Şubat 2020 Tarihinde yapılan 2017 ve 2018 Yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların yokluk ve butlanının tespiti ile iptali istemine ilişkin olduğu tespit görüldü.

TTK448/2 maddesinde "İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." denilmiştir.

HMK 166.maddesine ise " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denildiğinden TTK48/2.maddesi ve HMK 116 maddesi gereği aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır