İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2021/45

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti. , çek numarası : ..., keşide Tarihi : 30/11/2020, miktarı : 12.000,00-TL lik ve ... T.A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi : ... , çek numarası : ..., keşide tarihi 30.12.2020, miktarı : 6.600,00-TL.

Lik çeklerin müvekkil şirket kayıtlarına kaydedilmeden müvekkili şirkette kaybolduğunu, meskur çeklerin, şirketin satış ve tahsilat personeli tarafından şirket bünyesine alındığını ancak müvekkili nezdindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu belirterek, çeklerin iptaline, çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesine, yetkili hamilin müvekkili şirket olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tahsilat makbuzu, çeklerin fotokopileri, ilanlara havi Ticaret Sicil Gazeteleri,

GEREKÇE

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 20/10/2020 tarih 10185, 28/10/2020 tarih, ..., 05/11/2020 tarih, ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara

rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır