İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2021/29

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar ... , keşideci ... Malzemeleri ... olan 17/11/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bononun, müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ibraz edildiğini, bu işlem sonrasında söz konusu bononun müvekkili banka tarafından kaybedildiğini, bononun ne şekilde kaybedildiği, dava konusu bono ile ilgili ödemeden men kararı verilerek bilahare iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 06/10/2020 tarih 10175, 14/10/2020 tarih ..., 22/10/2020 tarih ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu senetle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.

Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır