İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2020/432

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,... Ltd. Şti.'den olan alacağına mahsuben ...Şubesi muhatap keşidecis... Ltd. Şti. olan 25.09.2020 tarihli ...Çek no, 12.900,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkilin uhdesinde iken çeki kaybettiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda çeki bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesinin söz konusu olacağını belirterek, öncelikle dava konusu çek ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini, bilahare çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 03/10/2020 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini, yatırdıkları teminatın iadesini talep ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır