İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/608 K.2021/563

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 24/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı gerçek kişinin bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının ....Noterliğine ait 23/07/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat ettiklerini, davalıların borçlarını ödemediklerini, davalıların borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılarca dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir.

Mahkememizce .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ile davalı şirket arasında 24/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalı gerçek kişinin 265.000,00TL limit ile Genel Kredi Sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduğu, davacı tarafından hesabın ....Noterliğine ait tarih 23/07/2020 ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalılara bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalılara 24/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

davalıların 26/07/2020 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %18,84 oranında akdi faiz uygulandığı, buna göre taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %37,68 olduğu,

takip tarihi itibariyle davacının 140.122,20TL asıl alacak, 31.376,53TL akdi faiz, 12.351,70TL temerrüt faizi, 2.186,41TL BSMV alacağı olmak üzere toplam alacağının 186.036,84TL olduğu, bilirkişi ek raporunda ise davacının 142.027,72TL asıl alacak, 68.617,83TL işlemiş faiz, 3.931,89TL BSMV alacağı olmak üzere toplam alacağının 214.076,44TL olduğu ifade edilmiştir.

Dava, davacı banka tarafından başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı ile davalılar arasında 24/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalı tüzel kişinin asıl borçlu, davalı gerçek kişinin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmenin tarafı olduğunu, sözleşme limitinin 265.000,00TL olduğu, davalı tüzel kişiye 201.000,00TL üzerinden kredi kullandırıldığı, dosyaya sunulan hesap ekstrelerinden davalı tarafından son ödemenin 27/06/2019 tarihinde yapıldığı, bundan sonra herhangi bir ödemenin yapılmadığı,

davacı tarafından hesabın ....Noterliğine ait 23/07/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiği ve bu ihtarnamenin davalılara 04/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile davalılara borçlarını ödemesi için 1 günlük süre verildiği,

buna göre davalıların 06/08/2020 tarihinde temerrüte düştüğü ihtarnamenin tebliğ şerhinden anlaşılmış ve bankaca hesabın kat edildiği tarih itibariyle 142.288,29TL asıl alacağı olsa da icra takibi ile 142.027,72TL asıl alacak talep etmiş olduğu görülmekle taleple bağlılık ilkesi gereğince bu miktar üzerinden hesaplama yapılmış 27/06/2019 tarihi ile temerrüt tarihi olan 06/08/2020 tarihleri arasında davacı tarafından kredi sözleşmenine uygulanan en yüksek akdi faiz oranı olan yıllık %18,84 oran üzerinden akdi faiz hesaplanmış ve 06/08/2020 il 28/08/2020 tarihleri arasında taraflar arasındaki sözleşmenin 12.2.maddesi uyarınca asıl alacağa

yıllık %37,68 oranında temerrüt faizi uygulanmış ve yapılan hesaplama sonucunda; davacının 142.027,72TL asıl alacak, 33.447,52TL işlemiş faiz, 276,91TL ihtarname gideri, 755,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 151,00TL ihtiyati haciz gideri, 1.672,37TL BSMV olmak üzere toplam 178.330,52TLmiktarında davalılardan alacaklı olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Mahkememizce kabul edilen miktarlardan toplam asıl alacak miktarı olan (ihtiyati haciz gideri, ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtarname masrafı ve asıl alacak) 143.210,63TL'ye takip tarihinden itibaren bu miktar tamamen ödeninceye kadar asıl alacak miktarına yıllık %37,68 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Öte yandan İİK' nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20' sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20

si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır