İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/647 K.2021/656

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2020/647Karar2021/656Tarih5 Ekim 2021Okuma6 dk · 1.211 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Ekim 2021
Esas no
2020/647 Esas
Karar no
2021/656
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.211 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"... Davalı borçlu ile müvekkili arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 15,08.2019 tarihli, ... yev. Notu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, İhtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takipte istenilen asıl alacak, faiz oranı, masraf ve ferilerinin usul ve yasaya uygun olduğu. açıkladıkları nedenlerle davalı borçlunun takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedümesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletiimesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya içeriğinde cevap dilekçesi görülmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi sonucu açılan ... İcra Dairsinin 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Dairsinin 2019/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 02/04/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davacı bankanın, davalıya ....Noterliği kanalıyla 15.08.2019 tarih ve ... ve ... yev.no’lu ihtarnamelerini keşide ettiği, ihtarnamede özetle ’’ Bankaları ile akdetilen Sözleşmeler uyarınca asıl borçlu Şirkete kullandırılan kredilerin 15.08,2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, Kat edilen taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan Toplam: 38.103,05 TL borcun bulunduğu, 10,05.2019, 10.06,2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerin ödenmediği,

ihtarname tarihi ile ödeme yapılacak tarih arasında geçecek her gün için yanlarında belirtilen oranlardan gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 1 gün içinde ödenmesini, alacaklarının tahsili için haklarında yasal yollara başvurulacağını, bu durumda masraflar ile avukatlık ücreti ve icra ve yargılama giderlerinin taraflarına yükleneceği" ihtarında bulunduğu,

Söz konusu İhtarnamenin tebliğ şerhinden; İhtarnamenin tebliğ almaya yetkili olan muhatabın eşi olan ... ’e 21.08,2019 tarihinde tebliğ edildiği, Davalının verilen 1 günlük mehil süresinin hitamı olan 23 08.2019 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır.

Dava dosyasına sunulan sözleşmenin tetkikinden;

Genel Kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Ödeme planı ile 10.04.2019 tarihinde aylık 1.904,43 TL'lık taksitler halinde 24 ayda 45.90,30 TL olarak geri ödenmek üzere Yıllık % 25,20 akdi faiz oranı üzerinden 34,500,00-TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Hesap Tarihine kadar olan 10.05.2019, 10,06.2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerden hiçbirinin ödenmediği görülmüştür. Davalıya tahsis edilerek verilen ... No’lu Ticari kredi kartı borçlarının ödenmediği için yapılandırıldığı hesap kat tarihi itibariyle borçlu olduğu görülmüştür.

Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Kredi Yönünden; Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağı 34.500,- TL asıl alacak, 3.577,12 İşlemiş Akdi Faiz, 1.267,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 126,16 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 39,622,43 TL olarak hesaplanmıştır.

Davacı Bankanın ise 34.605,17 TL asıl alacak, 2.103,31 TL İşi. Akdi Faiz, 2,865,19 TL İşi, Temerrüt Faizi, 143,27 TL % 5 BSMV ve 151,27 TL ihtar Gideri olmak üzere 39.868,21 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan (39.868,21-39,622,43) = 245,78 TL'lik kısmının yerinde olmadığı,

Davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihi itibariyle Kredi Kartı Yönünden; Davalı borçludan olan alacağı 28.647,24- TL asıl alacak, 5.233,01 işlemiş Akdi Faiz, 779,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,11 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 34,847,67 TL olarak hesaplanmıştır

Davacı Banka ile davalı arasında 08.09.2016 tarihinde çerçeve niteliğinde 100.000,- TL limitli Genel kredi Sözleşmesi ile 22.06.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığ , Davalının talebi ile Ticari Kredi Kartı düzenlenerek kullandırıldığı, Genel Kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Ödeme planı ile 10.04.2019 tarihinde aylık 1.904,43 TL’lik taksitler halinde 24 ayda 45.90,30 TL olarak geri ödenmek üzere Yıllık % 25,20 akdi faiz oranı üzerinden 34.500,00- TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı,

Hesap Tarihine kadar olan 10.05.2019, 10.06.2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerden hiçbirinin ödenmediği görülmüştür. Davalıya tahsis edilerek verilen ...

No’lu Ticari kredi kartı borçlarının ödenmediği için yapılandırıldığı hesap kat tarihi itibariyle borçlu olduğu, Davacı Bankanın, 17.09.2019 icra Takip tarihi itibariyle Taksitli..Ticari Kredi, Yönünden Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağı 34.500,- TL asıl alacak, 3.577,12 işlemiş Akdi Faiz, 1.267,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 126,16 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL ihtar Gideri olmak üzere 39.622,43 TL olarak hesaplanmıştır.

Davacı Bankanın ise 34.605,17 TL asıl alacak, 2.103,31 TL işi. Akdi Faiz, 2,865,19 TL IşI.Temerrüt Faizi, 143,27 TL % 5 BSMV ve 151,27 TL ihtar Giden olmak üzere 39,868,21 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerini aşan (39,868,21-39.622,43) = 245,78 TL’lik kısmının yerinde olmadığı, Davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihi itibariyle Ticari Kredi.Kartı Yönünden;...

Davalı borçludan olan alacağı 28.647,24- TL asıl alacak, 5.233,01 işlemiş Akdi Faiz, 779,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,11 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 34.847,67 TL olduğu, davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar taksitli 34.500,00 TL asıl alacak üzerinden % 50,40 oranında , Ticari Kredi Yönünden.

28,647,24- TL asri alacak üzerinden % 28,80 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiş olup, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile sözleşmeden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile;

A)34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak,

2.103,31 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı akdi faiz,

1.267,88 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı temerrüt faizi

126,16 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı faizlerin %5 gider vergisi

151,27 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı masraf

B) 28.647,24 TL kredi kartı asıl borç

5.233,01 TL kredi kartı akdi faiz

779,04 TL kredi kartı temerrüt faizi

37,11 TL kredi kartı faizinin %5 gider vergisi

151,27 TL kredi kartı ihtarname gideri

Olmak üzere toplam 72.996,29 TL üzerinden takibin devamına, 34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına,

2-%20 icra inkar tazminatı olan 14.599,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

4-Alınması gerekli 4.986,38 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( 706,62 TL + 198,00 TL ) toplam 904,62 TL'nin düşümü ile eksik kalan 4.081,76 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.289,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.719,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

7-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı+ 106,60 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)918,80 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %97,69 kabul ) nazaran 897,57 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı tarafça yatırılan 904,62 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %97,69 kabul ) nazaran 1.289,50 TL'sinin davalıdan, 30,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/647, K. 2021/656, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/647
Karar No
2021/656
Tarih
5 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/648 K.2021/1064
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2021/787
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2021/688
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2021/1062
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2021/621
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/648 K.2021/1002

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.