İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/307 K.2022/50

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2021/307Karar2022/50Tarih24 Ocak 2022Okuma4 dk · 734 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ocak 2022
Esas no
2021/307 Esas
Karar no
2022/50
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

734 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde ticari ilişki mevcut olup, cari hesap alacağının tahsili için ... İcra Md. 2021/... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takip durmuştur. ... Arabuluculuk bürosuna müracaat edilmiş, 2021/... dosya numarasında görüşme yapılmış ve 16.04.2021 tarihinde görüşme sonunda anlaşmama tutanağı düzenlenmiştir.

Bu sebepler sonucu fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve ferileri ile beraber devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygı talep ederiz." Demişlerdir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı 03.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı veya vekili tarafından davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirketin, davalı şirketten olduğu iddia edilen cari hesap alacağı için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası.

Mahkememiz dosyasından 21.09.2021 tarihli celse de taraflara bilirkişi incelemesine esas olmak üzere, ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için kesin süre verilmiş, duruşmada hazır bulunmayan davalıya duruşma zaptı tebliğ edilmiş, sadece davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmiştir, 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir.

Raporda;

Davacı Ticari Defterleri :

Davacıya ait 2020,2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış tasdikleri ve e-defter beratları usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı (HMK 222 . Md.) tarafımızdan görülmüştür.

Davacıya ait defterlerin suretleri, davalıya düzenlenen fatura fotokopileri ve faturaların kayıtlara işlendiği görülmüştür. Cari hesap ekstresi ve defter tasdik föyleri e-defter beratları dosyaya ek yapılmıştır.

Davacı Ticari Defterlerinde yapılan tespitler:

Davacı şirket davalı ile olan işlemlerini ... müşteri numarasında ... Tic. Ltd. şti. muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davalıya düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı ödemeleri ve düzenlediği iade faturalarını bu hesabın alacağına kayıt ettiği defter fotokopi kayıtlarında görülmüştür.

Davacının kayıtlarında davalı C/H 31.12.2020 tarihinde 5.493,97 TL borç bakiyesi verdiği görülmüştür.

Davacı kayıtlarında davalı C/H 09.02.2021 takip tarihi itibariyle 5.493,97 TL borç bakiyesi verdiği görülmüştür.

Mahkemenizce Davalı ... Ltd.Şti.ne ait Ba ve Bs Formları ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenilmiş ve gelen Ba ve Bs Formları incelenmiş, davacı şirket ile davalı arasında alım ve satım faturası beyan edilmediği görülmüştür. (VUK düzenleme KDV hariç aylık alış tutarı 5.000 TL aşması halinde bildirime eklenir)

Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davacının 5.493,97 TL alacağı için ... İcra Dairesinin 2021/ ... E. Nolu dosyasında icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takip durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.

İncelenen davacı ticari defterleri neticesinde, davacının davalıdan 09.02.2021 takip tarihi itibariyle 5.493,97 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davacı vekili tarafından icra takibinde 98,33 TL işlemiş faiz talep ettiği, bilirkişi tarafından hesaplanan faizin aynı olduğu görülerek, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2021/ ... Esas sayılı dosyasına yapılan davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 5.493,97 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,

2-1.098,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 375,29 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 65,87 TL harcın düşümü ile eksik kalan 309,42 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafça yapılan ( 65,87 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 56,00 TL posta masrafı ) toplam 939,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Davacı vekilinin yüzünü karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/307, K. 2022/50, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/307
Karar No
2022/50
Tarih
24 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/307 K.2022/47
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/307 K.2022/52
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/307 K.2022/218
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/308 K.2022/58
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/308 K.2022/85
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/308 K.2022/88

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.