İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2021/742

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şekilde trafik kurallarını ihlal etmesi sonucunda davacı şirket adına kayıtlı olan ... Plaka Sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, araç maliki olan davalının ise işleten sorumluluğu kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle davacının haklı alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, itiraz edilip takip durdurulduğundan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 04.08.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle davacının alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.

Deliller; Dosya Mevcudu,

Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas, 2020/... Esas, 20/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2021/362 Esasına kaydedilmiştir.

Davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli 03/08/2021 havale tarihli beyan dilekçesi ve ekleri ile taraflar arasında icra takibine konu zararın ödendiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını beyan edip, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi talebinde bulunduğu görüldü.

Davacı vekilinin talebi doğrultusunda konusuz kalan davada aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır