İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/426 K.2021/650

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin, müteveffa Şerafettin Güleç'in mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Kooperatifi isimli kooperatifte pay sahibi olduğunu, ... Yapı Kooperatifi isimli kooperatifin ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin ... Cad. No: ... Han K ...

İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri gereğince 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkillerinin paylarına düşen taşınmazın tüm bedelini ödemelerine rağmen tapu sicilinde adlarına kayıt yapılmadığını, söz konusu taşınmazın tescil işlemi gerçekleştirilmeksizin şirketin terkin olunduğunu, şirketin tasfiye dışında kaldığını, gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek 31/07/2013 tarihinde resen terkin olunan ... 'nin ihyasına, gerekmesi halinde mahkemece resen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ...nün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin M.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili ...nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan terkin işleminin 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine uygun olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında belirlenen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; İstanbul ...nce 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği görülmüştür.

TTK Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." denilmektedir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2020/... E. ve 2020/... K. sayılı ilâmına da “TTK'nın geçici 7/15. maddesi uyarınca ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden silinme işlemesinden itibaren 5 yıl içerinde talep edilebileceği, dava tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine” şeklinde karar verilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 11.02.2020 tarih, 2020/... E. ve 2020/... K. Sayılı ilamında “TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. bendine göre ihya davası açma süresinin 5 yıl olduğu, ihyası istenen şirketin 21.06.2013 tarihinde re'sen silindiği, davanın ise 20.09.2018 tarihinde açıldığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine” şeklinde karar verilmiştir. Aynı mahiyette ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/... Esas 2020/... Karar nolu ilamı bulunmaktadır.

TTK Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2020/2361 E. ve 2020/4082 K. Sayılı ilamı ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi, 11.02.2020 tarih, 2020/ ... E. ve 2020/ ... K. Sayılı ilamları doğrultusunda ihyası istenen kooparatifin resen terkin yolu ile silinme işleminin 31/07/2013 tarihinden yapıldığı, terkin yolu ile silinme işleminin üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddine aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır