İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2022/58

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilİ Davacı aleyhine Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. sayılı dosyası üzerinden 30.08.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 15.000,00-TL tutarında çek bakımından icra takibi başlatıldığını, anılan çekin Dava Dışı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından kaybedildiğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ ...

E. sayılı dosyası üzerinden çeklerin iptali talep edilmiş olup; mahkeme tarafından ödemeden men yasağı konulup ve ilan edildiğini, çekin kaybolması nedeniyle dava ikame edilmiş olup; dava dışı firmaya çek tutarı da Müvekkili Davacı tarafından ödendiğini, bu nedenlerle Müvekkili Davacı'nın Davalı'ya .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E.

Sayılı dosyası kapsamında borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır,

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava hukuksal niteliği itibariyle, sahte imza iddiası ile takibe konu çekin davacı yönünden bedelsiz kaldığı iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır.

Davacı tarafından keşide edilen 30.08.2018 tarih ve 15.000,00 TL meblağlı, ... seri nolu çekn 30.08.2018 tarih ve 15.000,00 TL meblağlı, ... seri nolu çek aralarındaki ticari ilişki gereği dava dışı ... Tic. A.Ş emrine keşide edilerek bu firmaya teslim edilmiş, bilahare anılan çekin ve elelrinde bulunan başka çeklerin zayi olduğu iddiasıyla anılan firma tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ ...

E. Sayılı dosyasından çek iptal davası açılmış ve ödeme yasağı tedbir kararı verilmiş, çek bedeli de dosyamız davacısı tarafından çek emrine düzenlenen ... firmasına ödenmiştir. Ancak aynı çek nedeniyle dosyamız davalısı tarafından aralarında dosyamız davacısı ile çek emrine keşide edilen ... San.ve Tic. A.Ş firması ve dava dışı iki firma hakkında ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasından icra takip işlemi başlatılmıştır. Takip sonrası emrine keşide edilen ...

San.ve Tic. A.Ş tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış, 17.06.2021 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. 2020/ ... K. Sayılı 21.10.2020 tarihli kararı ile çekteki ilk ciro olan ve çek emrine keşide dilen ... San.ve Tic. A.Ş firmasına ait olan cironun bu firma yetkililerine ait olmadığı bilirkişi raporu ile tespit edilerek, menfi tespit davasının kabulüne ...San.ve Tic. A.Ş nin ... İcra Dairesi'nin 2018/...

E. Sayılı dosyasından davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı çek keşidecisi de anılan mahkeme kararını gerekçe göstererek ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. Dosyasından takip alacklısı davalıya borcunun bulunmadığına ilişkin dosyamızdan menfi tespit davası açmıştır.

Çekteki ilk ciro olan ve çek emrine keşide edilen firma adına atılan cirodaki imzanın bu firma yetkililerine ait olmadığının mahkeme kararı ile kesinleşmesi ve çekin emre yazılmış olması dikkate alınarak, sonraki cirolarda geçersiz olduğundan, davacı keşidecinin geçersiz cirolar ile çeki devralan çek hamili davalı takip alacaklısına çek nedeniyle borcu bulunmadığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır