İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/644 K.2023/386

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalının arkadaş olduklarını aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan çeşitli sebeplerle toplam 150 bin TL borç aldığını borcunu ödeyemeyince .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin gördüğü baskı nedeniyle borcu için davalıya ileri vadeli senet imzaladığını, davalının bu senedi kambiyoya özgü haciz yoluyla .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, aynı tahsil için mükerrer işlem başlattığını, davalının her iki icra dosyasında işlem yaptığını, müvekkilinin .... İcra Dairesinde aleyhine açılan takip sonrası borcunu ödediğini, dosyanın kapandığını, 33. İcra Dairesi kapsamında açılan takibin kötü niyetli olarak açıldığını, beyanla davanın kabulünü, .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin iptalini davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu borç yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talepli davası olduğu anlaşıldı.

Deliller: Dosya içeriği, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Dairesi ... Esas, .... İcra Dairesinin 2019/... esas,

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı ve 18/06/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiziz 2021/... Esasına kaydedilmiştir.

Dava dilekçesinde belirtilen menfi tespit talebine konu icra dosya borcu ile dilekçede belirtilen diğer takip dosyaları olan .... İcra Dairesi ... Esas ve .... İcra Dairesinin 2019/... esas dosya borçlarının aynı borca ilişkin olduğuna ilişkin davacı tarafından yazılı delil ve belge ibraz edilmemiş, davacının iddiası davalı tarafından kabul edilmemiş olup, davacının talebi dikkate alınarak 16/01/2023 tarihli 3 nolu celsede tanık dinletme talebi kabul edilerek, tanıkların kimlik ve adres bilgilerinin sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı verilen sürede tanık bilgilerini ibraz etmediği gibi bu süre zarfında geçerli bir mazerette sunmadığından ispatlanamayan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır