İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/874

Davacı ... vekili Mahkememize ait...Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'a (Arsa sahibi) ait, İstanbul İli Büyükçekmece İlçesi,... Köyü, ... Ada ve... parsel ile bu parselin çevresindeki park, yol ve diğer taşınmazların…

Esas2021/772Karar2021/874Tarih9 Aralık 2021Okuma4 dk · 898 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Aralık 2021
Esas no
2021/772 Esas
Karar no
2021/874
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
06/12/2021
Karar tarihi
08/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

898 kelime·4 dk okuma

Davacı ... vekili Mahkememize ait...Esas sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'a (Arsa sahibi) ait, İstanbul İli Büyükçekmece İlçesi,... Köyü, ... Ada ve... parsel ile bu parselin çevresindeki park, yol ve diğer taşınmazların tamamı üzerinde davalı ...Ltd. Şti (Müteahhit) tarafından ilgili tüm masrafları ve kullanılacak malzemeleri Müteahhit'e ait olmak üzere Beşiktaş ...

Noterliğinin 19/03/2019 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve yine Beşiktaş ...

Noterliğinin 11/04/2019 tarihli ...yevmiye numaralı düzenleme şeklinde ek sözleşme akdolduğunu, davalının sözleşmeye uygun edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle henüz teslimi gerçekleştirilmemiş olan evler için talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait 8, 12, 22, 32 nolu villaların havuzlarının yapım işi için müvekkilince yapılan masrafların toplamı olan 1.200.000 TL için şimdilik 1.000,00 TL ile 1, 2, 7, 8 ,13, 14, 15,

22 nolu villaların havuzlarının ısı pompa sisteminin kurulumu için müvekkili tarafından yapılan masraflar toplamı olan 570.000 TL olmak üzere toplam 571.000 TL'nin her bir evin teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ltd. Şti vekili Mahkememize ai...

Esas sayılı dosyasında ibraz etmiş olduğu 07/12/2021 havale tarihli karşı dava dilekçesinde, 19/03/2019 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile müvekkili müteahhitin, arsa sahibine ait arsa üzerinde masraf ve malzemeler kendisine ait olmak üzere sözleşmede belirlenen şartlarda arsa payı karşılığı inşaat yapılmasını, yapılan bağımsız bölümlerin sözleşmeye uygun şekilde ve belirlenen oran, sayı ve miktarda arsa sahibine devredilmesi işini üstlendiğini, bunun karşılığında inşa edilecek bağımsız bölümlerden 1-2-7-8-12-13-14-15-22 ve 32 no olmak üzere 10 adet bağımsız bölüm arsa sahibine.

3-4-5-6-9-10-11-16-17-18-19-20- 21-23-24-25-26-27-28-29-30 ve 31 no olmak üzere 22 adet bağımsız bölüm müteahhide ait olacağını, Beşiktaş ... Noterliği'nin 11/04/2019 tarihli ... yev no ile onaylanan ek sözleşmenin taşınmazların tapuda devrine ilişkin 7.2. Maddesine göre. "Müteahhit ana sözleşmede belirtildiği şekilde inşaatı yapıp teslim edecektir.

Yapılacak inşaat karşılığında; .... tüm projeye ait iskan belgesi alınıp yazılı olarak veya e-mail yoluyla arsa sahibine bildirildiği andan itibaren 15 gün içerisinde müteahhit tarafından gösterilen 2 adet taşınmaz tapuda devir ve teslim edilecektir." denildiğini, müvekkili firmanın sözleşmenin imzalandığı tarihten bugüne kadar üstlenmiş olduğu bütün yükümlülükleri sözleşmelere uygun olarak harfiyen ve süresinde yerine getirdiğini, tüm bağımsız bölümlere ilişkin iskan belgelerini de 29/10/2021 tarihinde imza karşılığı davacıya teslim edildiğini, Silivri ...

Noterliği'nin 04/11/2021 tarihli... yev. no'lu ihtarnamesi ile karşı davalıya özetle, 29/10/2021 tarihinde sözleşmeye istinaden taşınmaz teslim ve tespit tutanağının müştereken imza altına alındığını, iskan/yapı kullanma belgelerinin teslim edildiğini, 3 ve 5 no'lu bağımsız bölümlerin 15/11/2021 tarihine kadar tapuda ...

Ltd Şti adına her türlü takyidattan ari olarak devir ve tescilinin sağlanmasını, aksi halde temerrüde düşeceğinin ihtar edildiğini, karşı davalı ise Beşiktaş ... Noterliği'nin 10/11/2021 tarihli ...yev no'lu ihtarnamesi ile özetle; ısı pompa sistemi olmaması, havuz inşa edilmemesi, klima sistemi kurulmaması, dekoratif kepenklerin yapılmaması, mutfak teraslarının yapılmaması, istinat duvarlarının gereği gibi yapılmaması,

site içi drenaj kanallarının yapılmaması ve site içi trafik çizgilerinin yapılmaması iddialarında bulunduğunu, karşı davalı arsa sahibi ihtarnamesinde aynı zamanda 08/03/2021 tarihli Ek Sözleşme 2'ye atıfta bulunarak 3 no'lu bağımsız bölümün eldeki davanın sonuna kadar devrinin ertelendiğini iddia ettiğini, bu sebeple 3 ve 5 no'lu bağımsız bölümlerin teslim etmeyeceklerini cevaben bildirdiğini belirterek karşı davanın konusu olan taşınmazlar yönünden öncelikle ihtiyati tedbir talebi değerlendirilerek İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Karaağaç Köyü, ...

Ada, ... no'lu parselde kain ...ve... no'lu bağımsız bölümlerin 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Köyü,... Ada, ... no'lu parselde kain 3 ve 5 no'lu bağımsız bölümlerle ilgili davanın tapuya bildirilerek davalıdır şerhinin işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın mahkememizin ...esas nolu dosyasından tefrik sureti ile oluştuğu, ana dosya davacısının ... , davalısının... Ltd Şti olduğu, ... Ltd Şti tarafından ana dosyaya sunulan cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açıldığı, karşı dava da Büyükçekmece İlçesi , ... Köyü ... ada, ... nolu parselde kain... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesinin talep edildiği görüldü.

HMK 12/1 Maddesinde "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." denilmektedir.

HMK 13. Maddesinde " Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hâllerde, asıl davaya bakan mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir." denilmektedir.

Dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı HMK 114/ç Maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması." denilmektedir.

HMK 115/1 Maddesinde " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir.

HMK 12/1, HMK 13, HMK 114/ç, HMK 115 Maddeleri hep birlikte değerlendirildiğinde, taşınmazın bulunduğu ......Büyükçekmece/ İstanbul hudutlarına bakmakla yetkili adliye Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-HMK 12/1 , HMK 13, HMK 114/ç, HMK 115/1 maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeni ile , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

3-HMK 20.maddesi gereğince iş bu kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten , kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde, dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verilmiştir. 08/12/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/772, K. 2021/874, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/772
Karar No
2021/874
Tarih
9 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/772 K.2021/1598
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/749
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/913
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/878
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/989
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/772 K.2021/839

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.