İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/126 K.2022/662

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2018 ile Mart 2019 dönemleri arası faturalara ödeme yapılmadığını, davalı şirketin borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzudaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, haklı davalarının kabulünü, asıl alacağın faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile beraber ödenmesini talep etmiştir.

Yargılama esnasında dava dilekçesinin davalıya 02.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmekle, davalı tarafça süresi içerisinde cevap verilmediğinin tespiti ile HMK M.128 uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı olarak alacak istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile birlikte davacı şirket ile davalı şirket arasında kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca Mart 2018 ile Mart 2019 dönemleri arasında düzenlenen faturaların süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle 7.784,70-TL asıl alacağın faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile beraber müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.

Yargılama esnasında davalı vekili tarafından davalı şirketin ticari defterlerinin olduğu adresin mahkememize bildirilmiş olması üzerine hem davacı şirketin hem de davalı şirketin ticari kayıtları üzerinden dava konusu faturalar bakımından inceleme yapılması istenilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 29.08.2022 tarihli raporda özetle;

Davacı ile davalı arasında 01.06.2016 tarihinde “... İndirim Kampanyası Taahhütnamesi” imzalandığı, söz konusu Taahhütname ile beş adet GSM hatlarının ve Yararlanacağı Tarife adlarının belirlendiği,

Davacının, davalı adına düzenlediği fatura eklerinde yararlandığı Temel Tarife ile kampanya adları ve taahhüt bitiş tarihlerinin belirtildiği belirtilen tarihlere kadar davalının tarifelerden yararlandırıldığı,

Davacının, davalı adına düzenlediği 13 adet fatura detaylarında ücretlendirmelerin hangi kalemlerden oluştuğu belirtildiği ve ödenecek fatura tutarının KDV; ÖİV dahil toplam 7.784,370 TL olduğu

Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davalı adına düzenlenen 21.03.2018- 21.03.2019 tarihleri arası toplam 7.780,70 TL tutarlı e-faturanın ödenmemiş olduğu, başka bir deyişle davacının davalıdan 7.780,70 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı,

Yıllık gecikme faizinin yıllık %48 oranına denk geldiği mahkememize bildirilmiştir.

Denetime ve hüküm kurmaya elverişli işbu raporun dosyanın taraflarına tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı bir itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmekle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.