İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/40 K.2022/33

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne demir-çelik ürünü sattığını, karşılığında müvekkiline ... şubesi, 31/05/2022 keşide tarihli 27.211,00 TL, Keşideci: ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Çek No: ... " olan çekin verildiğini, anılan çekin 14/01/2022 tarihinde saat 15:00 civarında keşideci tarafından, müvekkil şirket yetkisine ... bölgesinde bulunan fabrikada teslim edildiğini, müvekkil firma yetkilisi fabrikadan çıkıp Çorlu'da iş yerine geldiğinde çekin üzerinde olmadığını fark etmiş ve tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

TTK nun 757. maddesinde bu tür davalar için yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Eldeki dosyaya konu çeklerin ödeme yeri ... İstanbul , hamilin yerleşim yeri ise ... Asliye Ticaret mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu durumda anılan yasal düzenlemeye göre mahkememiz yetkisiz olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna, karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde dosyanın talep doğrultusunda yetkili ve görevli bulunan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine veya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK'nın 390.maddesinde, İhtiyati tedbir talebinin dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden talep edilmesi gerektiği düzenlendiğinden, mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebi hakkında değerlendirme yapılmamış ve tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır