İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/724

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ''Huzurdaki davaya konu talepleri hakkında müvekkili ... Derneği (kısaca “...”), tarafından davalının organik bağlı şirketi olan ... A.Ş. (kısaca”...”) aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile görülen alacak davası ikame edilmiştir.

Anılan dava dosyasında yargılama henüz kesinleşmemiş ve müvekkilimin gerçek toplam alacak miktarı belirlenememiş olmakla birlikte; hâlihazırda eldeki bilgi ve belgeler üzerinden dosya kapsamında alınan 25.07.2022 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin ... A.Ş.'den(kısaca “davalı şirket” veya “...”)1.672.395,45-TL tutarında alacaklı olduğu kanaatine yer yerildiğinden taleplerimize ilişkin huzurdaki davalı ...'ı hasım göstermek gerekmiştir. Bu kapsamda ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyasının 30/09/2022 tarihli ara kararı ile tarafımıza ...'ayönelik olarak birleştirme talepli dava açılması için bir sonraki duruşma tarihine kadar süre verilmiş olup huzurdaki davayı açma gereğimiz hâsıl olmuştur. (EK-İ; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

E. Sayılı dosyasının 30/09/2022tarihli ara kararı) Bahse konu dava ile Sayın Mahkeme huzurunda görülen davalar birbirleriyle bağlantılı, aynı sebebe ilişkin olup aynı alacak iddiasına ilişkindir. İşbu sebeple huzurdaki davanın arada bağlantı bulunan ve hâllhazırda devam eden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında (tensiple) birleştirilmesine karar verilmesini talep ediyoruz.

Davalı şirket ise, müvekkil derneğin gerçekleştirdiği fuarlar için hizmet almak üzere anlaştığı bir fuar organizasyon şirketidir. Bu husustaki açıklamalarımıza geçmeden önce davalı şirketin; ... ile arasındaki organik bağ durumundan bahsetmekgerekmektedir.

Şöyle ki; davalı şirket ile ...'nun ticari merkezleri, faaliyet alanları, pay sahipleri, yönetim kurulu üyeleri ve imza yetkilisi aynı kişiler olup her İki şirket gerek yönetimsel gerekse mal varlıksal açıdan ekonomik bir bütünlük içerisindedir. Davalı şirket ..., davalının organik bağlı şirketi ...ve müvekkil ... derneği arasında hakları müvekkile ait olan “... desteğinde ... ...

Fuarı”nın düzenlenmesi konulu 26/12/2014 tarihli Sözleşme, bu sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli Ek Protokol ve 26.03.2021 tarihli Ek Protokol olmak üzere 3 adet sözleşme bulunmaktadır. Müvekkil dernek 26.12.2014 tarihli sözleşmeyi ... A.Ş, ile imzalamış olmakla birlikte Sözleşmelere konu faaliyetlerin çoğu davalı şirket üzerinden yürütülmüştür.Davalı şirketin fuar katılımcılarıyla ve reklam verenleriyle olan sözleşmelerin büyük bir çoğunluğunu ...

A.Ş. üzerinden akdetmiş olduğuna dair sözleşme örneklerini Sayın Mahkemenin dikkatine sunarız. İşbu dilekçemize EK-4'te sunulu sözleşmeler uyarınca müvekkilin gerçekleştirdiği en son fuar 2021 yılı Eylül ayında 24. “... ...' fuarı olmuştur. Müvekkil sözleşmeler gereği işbu fuarın gerçekleşmesi ile ilgili olarak kendisine düşen yükümlülükleri (hatta daha fazlasını) tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Ancak ne var ki davalı taraf ve ...

Sözleşmeler gereği üzerine düşen sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediği gibi ilgili fuarın bitmesine müteakip Sözleşmeler uyarınca müvekkil derneğe ödemesi gereken bedelleri de ödememiştir. Davalı şirketin edim ve yükümlülüklerini eksik yerine getirmesi ve gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle müvekkil dernek hem maddi hem manevi anlamda oldukça müşkül bir duruma düşmüştür.

Tarafımızca sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla 26.12.2014 tarihli sözleşmenin tarafı ...'yaihtarname keşide edilmişse de davalı taraftan edimleri gerçekleştirmek adına hiçbir somut bir adım atılmamıştır. Şöyle ki; müvekkil dernek, davalı şirkete keşide ettiği ...

Noterliği'nin 05.10.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalının müvekkil derneğe olan barçlarını ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödemesini, aksi takdirde sözleşmeler'in müvekkil ... tarafından haklı nedenle feshedileceğini ve her türlü yasal yollara başvurulacağını ihtar etmiştir. işbu ihtarname ... 'ya 07.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı şirket tarafından işbu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi anılan borç tutarı da ihtarnamede tanınan süre içinde davalı tarafından sebepsiz bir şekilde ödenmemiştir.

Özellikle pandemi sebebiyle her alanda ciddi ekonomik darboğaziçinde olduğumuz şu dönemde davalının borcunu ödememe yönündeki bu haksız tutumu, müvekkil derneğin çok ciddi ekonomik sıkırıtılar yaşamasına sebep olmuştur. Hal böyleyken Sözleşmeler müvekkil ... tarafından 19.10.2021 tarihi itibariyle haklı nedenle feshedilmiş olup müvekkilin haklı nedenle fesih iradesi ... Noterliği'nin 19.10.2021 tarihli ve ... yev. sayılı ihtarnamesi ile bildirilmiştir.

Sözleşmeler uyarınca müvekkil derneğiri alacak kalemleri şunlardır: 26.12.2014 tarihli Sözleşmenin C. maddesi uyarınca, davalı şirket tarafından müvekkil ...'e 'ın satışından elde edilecek KDV hariç net gelirin %20'si tutarında katkı payı (komisyon) bedeli ödenmesi gerekmektedir. 2021 Eylül ayında gerçekleştirilen fuarla ilgili davalı şirket tarafından müvekkile ödenmesi gereken ve fakat davalı tarafından eksik ödenen komisyon payı alacağımız bulunmaktadır.

26.12.2014 tarihli Sözleşme'nin 30.04.2019 tarihli Ek Protokol madde 1 ile tadil edileni IIB maddesi uyarınca, "... Fuarının yurtiçi ve yurtdışı tanıtımı için gerekli bütçenin alt limitinin asgari 600.000 € olmak kaydı ile fuar stant alanı net gelirinin %22'sine tekabül eden bedel olacağını ... kabul ve taahhüt etmiştir.

(Anılan bütçe alt limiti olan 600,000 €'yu aşması halinde fuar tanıtım bütçesi, fuar stant olanı net gelirinin %22'si üzerinden hesaplanacaktır.) Bütçelenip harcanmayan bedellerin toplamı ise fatura karşılığı mutabakat sonucu ... ... tarafından ödenecektir. Bu tutarın ödenmesinde Euro kuru fuarın satış ortalamasının Euro/TL kuruna göre hesaplanacaktır.”İşbu hüküm uyarınca tanıtım bütçesinden harcanmayan bedellerin müvekkil derneğe iade edilmesi gerekmektedir.

Ayrıca 26.12.2014 - târihli Sözleşmenin A.2.p maddesi ve bu maddenin atıf yaptığı madde Il. ve tadil edilen 30.04.2019 tarihli ek protokol hükmü) uyarınca, reklam alanlarından doğan gelirlerin 20'si tanıtım bütçesine eklenmesi ve tanıtım bütçesinden harcanmayan kısımlar ise müvekkil derneğe ödenmesi gerekmektedir.

(Başka bir ifade ile sözleşmede reklam alanlarırıdan doğan gelirlerin %20'sinin tanıtım bütçesine ekleneceği belirtildiğinden, müvekkil derneğin reklam alanlarından doğan alacağı işbu ''Fuarın tanıtım bütçesinden harcanmayan bedellerin iadesi” alacak kalemi içerisindedir ve bu kapsamda talep edilmektedir.)Ancak tanıtım bütçesinden harcanmayan ve sayın muhatabın müvekkil ...'e iade etmesi gereken bedeller müvekkil derneğe halen ödenmemiş bulunmaktadır. huzurdaki davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası ile (Tensiple) Birleştirilmesine, Müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu tam tutarın tespiti ile tam miktarları tayin tespit edilecek olan alacak tutarlarına göre talebimizi bilahare tama iblağ, ıslah ve/veya hükümden sonra genel haciz yolu ile takip konusu yapmak suretiyle talep ve tahsil hakkımız saklı olmak üzere,

şimdilik 200.000-TL'sinin (160.000-TL'lik kısmı Fuarın satışından elde edilecek KDV hariç net gelirin %20si tutarında komisyon payı alacağımız için ve 40.000-TL'lik kısmı Fuarın tanıtım bütçesinden harcanmayan bedellerden iade edilmesi gereken tutar için olmak üzere) 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi'' talep ve dava etmiştir.

Dava davacı ile davalı ve ... Atm nin 2021/... e. Sayılı dosyasında davalı olan ... A.Ş arasında akdedilen 26/12/2014 tarihli sözleşme, 30/04/2019 tarihli ek protokol ve 26/03/2021 tarihli sözleşmeler kapsamında komisyon payı alacağı ve fuar tanıtım bütçesinden harcanmayan bedellerin iadesi istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde davacısının dosyamız davacısı ile aynı olduğu, davalının ... A.ş olduğu, dava konusunun fuar satışından elde edilecek komisyon payı alacağı ve fuar tanıtım bütçesinden harcanmayan bedellerin iadesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

.... Atm nin 2021/... Esas sayılı dosyasında davacı vekilince bilirkişi heyet raporu neticesinde davalının organik bağlı şirketi olan ... A.ş nin de davalı ile birlikte borçlu olduğunun tespit edilmiş olmasından dolayı, dava dışı ... A.Ş.ye karşı huzurdaki dava dosyası ile birleştirilmek üzere ek dava açmak için taraflarına dosyaya sunulu dava şartı arabuluculuk başvurusunda geçecek süreler de dikkate alınarak makul ve yeterli bir süre verilmesine karar verilmesini talep ettikleri mahkemece 30/09/2022 tarihi ara karar ile davacı vekiline ek dava hususunda duruşma gününe kadar süre verilmesine, aksi takdirde mevcut duruma göre davaya devam olunacağının ihtarına karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasındaki davacıların aynı olduğu, davacı tarafından aynı sözleşmelere istinaden aynı alacak kalemlerinin talep edilmiş olduğu ve dosyaların hukuken bağlantılı olduğu, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin yargılama süresi ve usül ekonomisi açısından yerinde olacağı anlaşılmış olduğundan 6100 sayılı Kanunun 166/1 maddesi kapsamında mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)