İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/754 K.2022/745

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Davalının kullanımındaki ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkili şirketin saha personeli tarafından 09.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde "yer altından kabloyu delerek harici hat çekme suretiyle kaçak enerji kullanıldığı" tespit edilerek 09.06.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini,

işbu zapta istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tüketilen kaçak elektrik miktarı tespit edilerek tahakkuk hesaplaması yapıldığını ve 20.06.2022 son ödeme tarihli 43596 kwh karşılığı 295.722,42-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 20.06.2022 son ödeme tarihli, 44807 kwh karışılığı 52.722,45-TL tuarında kaçak elektrik ek kullanım faturası düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili aleyhine ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas numaralı dosyası ile menfi tespit davasının ikame edildiğini, iş bu davanın tarafları ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle birleştirilmesi gerektiğini, düzenlenen faturalara rağmen borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine 348.444,87-TL tutarında ödenmemiş kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 350....,46-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını, davacı tarafın, müvekkiline atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasının ispatla yükümlü olduğunu, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının tek başına ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığını, mezkûr kullanım yerinde, kaçak elektrik enerjisi kullanılmak amacıyla harici hat çekilmiş ve bu hat üzerinden kaçak elektrik enerjisi tüketilmiş ise, bu eylemlerin, kullanım yerini fiilen kullanan mezkûr alt kiracılar tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin faili olmadığını,

yararlanmadığını ve kusurunun bulunmadığını, huzurdaki itirazın iptali davasından önce 09.06.2022 tarihli, 295.722,42-TL’lık ve 52.722,45-TL’lık faturalar ile müvekkili adına tahakkuk ettirilen takibe konu 348.444,87-TL’lık kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin olarak, davacı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

E. Sayılı menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki itirazın iptali davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcut olduğunu, daha önce açılan menfi tespit davası ile huzurdaki davanın birleştirilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde mahkememizin işbu dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunulmakla mahkememizce ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada, kaçak elektrik kullanım iddiası ve tahakkuk ettirilen aynı elektrik faturasına ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.