İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/772 K.2022/756

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

07.08.2021 tarihinde davalıya ait işyerinde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde, harici hat çekerek kontoktör vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapılarak davalı taraf adına ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, davalı tarafından mahalde kaçak elektrik kullanıldığını ve hukuka aykırı olarak menfaat elde edilerek müvekkil kurum zarara uğratıldığını, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı sabit olduğunu, işbu tutanağı imza altına alan davalının da kaçak elektrik kullandığını ikrar ettiğini,

kaçak zapt tutanağına istinaden davalıya 23.08.2021 son ödeme tarihli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, davalının vadesi gelen borcu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ...

E. Sayılı dosyası ile itiraz etmiş oldukları icra takibine yönelik menfi tespit davası açtıklarını, her iki davanın borç sebebi aynı olması, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkileyeceğini bu nedenle davaların birleştirilmesini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. Sayılı icra takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde mahkememizin işbu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunulmakla mahkememizce ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada, elektrik faturasının tahsiline ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.