İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/860 K.2022/860

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mühendislik alanı içerisinde yapım, tadilat ve onarım hizmetleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, “... Mahallesi,... Sok. No:.. Beşiktaş/İstanbul” adresinde yer alan spor salonu şubesinin bir takım işleri ile birlikte 299 m2 lik alana parke temini ve döşenmesi hususunda da...

Anonim Şirketi ile anlaşdığını, anlaşma gereği parke temini ve parke döşeme işinin davalıya verildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre, davalı anlaşılan alana parke temin edecek ve temin ettiği parkenin döşemesi ile ilgili tüm işlemleri yaparak, başka herhangi bir işleme gerek kalmadan, kullanıma uygun halde müvekkiline ve dolayısıyla ...

Anonim Şirketi’ne teslim edeceğini, davalı tarafından yapılan parke temini (mal temini) ve döşeme işçiliği(hizmeti) gerçekleştirildiğini ve karşılığında da 02.11.2018 tarihli fatura ile 89.503,00-TL mal ve hizmet bedeli davalıya ödendiğini, davalı tarafından yapılan parkeler bir süre sonra yavaş yavaş şişmeye başladığı ve zaman içinde şişmeler yaygınlaşarak hem görsel hem de kullanım açısından tüm olumsuzluklar ortaya çıktığını, bu durum ...Anonim Şirketi tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafından spor salonundaki parkeler incelendiğinde parkelerin bu şekilde kullanılmasının imkansız olduğu,

davalı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu ve değiştirilmesi gerektiği tespit edildiği, Beyoğlu ...

Noterliğinin 26.06.2019 tarihli...yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya bildirildiğini, iş bu ihtarnamede parkelerin 3 gün içerisinde onarılması aksi halde başkasına yaptırılacağı ve mal ile hizmet bedelinin rücu edileceği davalıya ihtar edildiğini, ihtarname 27.06.2019 tarihinde davalı çalışanı ...’e tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından hasar süresi içerisinde giderilmediğini, müvekkili tarafından delil tespiti talep edildiği ve İstanbul...

Sulh Hukuk Mahkemesi ... değişik iş dosyasından 03.07.2019 tarihinde bilirkişilerce keşfe çıkıldığını, keşif sonrası bilirkişiler tarafından düzenlenen 02.08.2019 tarihli raporda 172- m2 alanda ahşap parkelerin kabarıp şiştiği tespit edildiğini, müvekkili tarafından parkede oluşan her türlü hasarın ve eksikliğin giderilmesi için çeşitli firmalardan teklifler alındığını ve ... A.Ş isimli firmaya 172 metrekare 70.800,00-TL’ye tadil ettirildiğini, müvekkilinin İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava ile şimdilik 30.000.TL lık fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı tutularak zarar tazmini talep edildiğini, henüz derdest olan tazminat davasına ek olarak 40.800,00 TL bakiye tazminat alacakları için iş bu ek davayı işleyecek ticari faiziyle birlikte talep etmek zarureti doğduğunu, derdest olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

Esas sayılı asıl dava dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesine karar verilmesini ve dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosya içine ivedilikle gönderilmesini, birleştirme talep edilen dosya tazminatına ek olarak fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere 40.800,00 TL'nin de işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davanında konusu “Bebek Mahallesi, ... Sok.

No:..Beşiktaş/İstanbul” adresinde yer alan spor salonu şubesinin parke temini ve parke döşeme işinin ayıplı olup olmadığına ilişkin olduğu, eldeki davanın ek dava mahiyetinde açıldığının beyan edildiği, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.