KÜNYE
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas no
- 2023/1 Esas
- Karar no
- 2023/412
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 02/01/2023
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, ... isimli kişi ile maliki olduğu ...
1730 Ada, 2 Parselde bulunan taşınmazın ...'a satımı konusunda anlaşma sağladığını, yapılacak bu satış sebebi ile tapu devir işlemi gerçekleşene kadar müvekkilinin ...'a 26.12.2022 düzenleme tarihli vade tarihi boş olan 6.500.000 TL bedelli senedi, ...da müvekkiline 26.12.2022 düzenleme tarihli, vade tarihi ise boş olan 2.750.000 TL bedelli senedi tapu randevu tarihine kadar tarafların satıştan vazgeçmemesi için verdiğini, müvekkili ile senedi keşide eden ..., tüm evrakları bir dosyaya koyarak 29.12.2022 tarihinde tapu devir işlemleri için ...
Tapu Müdürlüğüne gittiklerini, belediye binasında iken senetlerin de içinde bulunduğu dosya kalabalıkta telaştan kaybedildiğini, Müvekkili ve...uzun bir süre senetlerin içinde bulunduğu dosyayı aramışlar ise de bulamadıklarını, müvekkili ve ..., 30.12.2022 tarihinde ... polis merkezine giderek şikayetçi olduklarını ve tapu devir işlemlerini de 30.12.2022 tarihinde tamamladıklarını, müvekkilinin kaybettiği ve hamili olduğu düzenleme tarihi 26.12.2022, 2.750.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan senedin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen iş bu davanın açılarak senedin iptalinin talep edilmesi gerektiğini, müvekkili ve ...,
26.12.2022 tarihinde düzenlemiş oldukları senetleri 1-2 gün içerisinde tapu devri yapılınca birbirlerine iade edeceklerinden senetlerin fotokopi yada resmini dahi almadıklarını, 30.12.2022 tarihinde tapu devri de yapılmış olduklarını, karşılıklı verilen senetlerin ise kaybedilmiş olduğundan taraflar birbirlerine iade edemediklerini belirterek keşidecisi ..., yetkili hamili müvekkili olan 26.12.2022 tanzim tarihli, vade tarihi boş olan, 2.750.000 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın ... tarihinde , 2. İlanın... tarihinde , 3.ilanın ... tarihlerinde yapıldığı, yasal 3 aylık ilan süresinin dolduğu görüldü. Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır ¸
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1, K. 2023/412, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama