İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2025/501

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve cari hesaptan doğan alacaklarının olduğunu, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, aynı konu ve aynı davalıya karşı ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması için davalının kayıtlı taşınmaz, araç ve banka hesaplarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 21/03/2022 tarihli protokol ile birbirlerinden hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını kabul ederek birbirlerini ibra ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu kira alacaklarının imzalanan protokolden öncesine ait olduğunu, bu yüzden davalının borçlunun kira bedelini ödeme edimini yerine getirme yükümlülüğünün ortadan kalktığını, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini, davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 14/12/2023 tarihli ara karar ile değerlendirilerek talebin reddine karar verildiği görüldü.

Mahkememiz dosyasında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2023 tarihli cevap müzekkeresinde dosyalarında verilen karar ilamı ile bozularak 2024/... esasına kaydının yapıldığının bildirildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit edilen ve hüküm altına alınmayan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık taraflar arasında yapılan 10/03/2022 ve 21/03/2022 tarihli protokoller ile borcun sona erip ermediği davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa tespiti noktasındadır.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya akıbetinin sorulması için mahkemesine yazılan müzekkereye verilen 24/06/2025 tarihli cevapta mahkememizce akıbeti sorulan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen kararın bozulmakla, ilgili mahkemenin 2024/... Esasını aldığı bildirilmiş ayrıca dosyanın bir sureti uyap sisteminde gönderilmiştir.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

Mahkememize ait dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı (yeni esası 2024/... ) dosyası arasında bağlantı bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, her iki dosyadaki talebe konu dönemin aynı olduğu, davacının ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında talep ettiği alacaktan daha fazla bir miktarda alacağının bulunduğunu tespit ettiği iddiasında olduğundan aynı döneme ilişkin kalan tutar için de huzurdaki davanın açıldığının anlaşıldığı, bu hususun davacı vekilinin mahkememiz son celsesindeki beyanları ile de sabit olduğu, bu hali ile delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da faydalı olacağı hususları birlikte değerlendirilmekle HMK 166.

Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. (eski esas numarası ... E. Sayılı ) dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸