İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/112 K.2023/112

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

UYUŞMAZLIK

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 23/04/2004-10/01/2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden haksız bir şekilde fesih edildiğini, yapılan haksız feshe rağmen müvekkilinin hak ettiği alacaklarının müvekkiline ödenmediğini beyan etmiş, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği alacaklarını belirsiz alacak davasına konu edemeyeceğini, öncelikle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının iş akdinin işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli nedenle fesih edildiğini, müvekkili firmanın ekonomik sıkıntıları nedeniyle davacının iş akdini sürdürmesinin imkansız hale gelmesi nedeniyle fesih edildiğini, davacının müvekkili firmadan herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı şirkette işçi olarak çalışırken iş sözleşmesinin haksız fesih edildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davanın 22/10/2019 tarihinde ... İş Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile ikame olunduğu, 22/10/2019 tarihli karar ile ... İş Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme sonrası yapılan yargılama sonucu, birleşen dosyada verilen kararın istinafı üzerine ... AM ... H.D. 2021/... Esas, 2022/... K. Sayılı 03/11/2022 tarihli kaldırma kararı sonrası birleşme kararı veren iş bu dava konusu ... İş Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilerek ... İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına kaydının yapılarak 06/12/2022 tarihinde davanın sıra cetveline ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilerek, dosyanın ... ATM mahkemesine gönderildiği, ... ATM 2023/... Esas, 2023/... k. Sayılı, 10/01/2023 tarihli kararı ile davanın sıra cetveline ilişkin olduğu İ.İ.K 235 md kesin yetki kuralı gereği ...

ATM mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın tevzi bürosu marifetiyle mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Huzurdaki davanın 22/10/2019 tarihinde ikame olduğu, davalı şirket hakkında ... ATM 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı dosyasından 13/06/2019 tarihinde saat: 17:00 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği, bu nedenle davanın iflastan sonra açıldığı, HSK 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın 4 numaralı bendi ile sıra cetveline ilişkin davalara üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği belirtildiğinden, dosyanın 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır