İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/368 K.2023/760

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Tasfiye Halinde ... Tic A.Ş. Şirketinin taşınmazları için taraflarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyanında görülen tapu iptal ve tescil davasında, Mahkemece şirketin ihyası hakkında beyanda bulunmak üzere taraflarına süre verildiğini, açılan davadaki taleplerinin "Davamızın kabulü ile; ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ...

Ada, 10 parsel nolu ... adına kayıtlı taşınmazın tapu kayıtlarının iptaline ve Tasfiye Halinde ...

San ve Tic A.Ş adına tesciline, Eğer 2 nolu taleplerimiz kabul görmeyecekse TERDİTLİ OLARAK; müvekkilin mirasçı olarak hissedarı olduğu şirket, davalılar tarafından fiil ve fikir birliği içerisinde zarara uğratıldığından tapu iptali ve tescil taleplerimizin kabul edilmemesi halinde şirketin uğradığı zararın (taşınmazların değerinin) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şirketin uğradığı zararın şimdilik; ...

İli ... İlçesi Harman Mahallesi 965 Ada, 10 parselde bulunan taşınmaz için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin alacağa devir tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Tasfiye Halinde ...

San ve Tic A.Ş'ye ödenmesine," şeklinde olduğunu, alınan tasfiye ve kapama kararı, şirket ortağı olan müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, zira; şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunu ve muvazaalı şekilde malların kaçırıldığının açık olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, işbu konuya ilişkin taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/...

E. Sayılı dosyası ile tasfiye memuru ...'e karşı, tasfiye halinde ... Tic A.Ş şirketinin ihyasına karar verilmesi için şirketin ihyası davası açıldığını, açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ ...

E. Sayılı dosyanın 31.01.2023 tarihli tensip tutanağı taraflarına tebliğ edildiğini, İşbu 31.01.2023 tarihli tensip tutanağının 12. Maddesinde; '' Davada husumetin tasfiye memuruna yöneltildiği ve fakat husumetin yalnız tasfiye memuruna yöneltilmesi yeterli olmayıp ayrıca ticaret sicili müdürlüğünün de davalı olarak gösterilmesi gerektiği, diğer bir deyimle TTK m. 547'ye göre açılan ihya davasında ticaret sicili müdürlüklerinin yasal hasım olduğu,

şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicili müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerekmekte olup (Benzer Yargıtay 11. HD'nin 12/09/2012 tarih, 10082-13176 sayılı kararı). HMK m. 115/2 hükmü uyarınca davacı tarafa yasal hasım konumunda olan ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne karşı (bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere) dava açmak üzere işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, '' şeklinde ara karar verildiğini, işbu nedenle bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün, TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu belirterek yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkil Müdürlük bakımından davanın reddine,mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde, aynı konuda ve aynı şirketin ihyası ile ilgili açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı davası bulunduğundan davaya derdestlik itirazında bulunduklarını, ... A.Ş.

14/10/2011 tarihinde yapılan genel kurulda davacının da asaleten katılımı ve yönetim,denetim ve tasfiye kurulunu ibrası ile kapanmış olup; aradan geçen 12 yıl sonra istenilen ihya talebi iyiniyetten uzak,haksız ve yersiz olduğunu, davacının ibra ettiği şirket ve yöneticileri hakkında dava açma hakkı olmadığı gibi;hakkı olsa dahi hak düşürücü süre geçtiğinden reddi gerektiğini, davaya konu taşınmaz satış işlemlerinin 2009 yılında yapılmış olup; ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile açılan davanın zamanaşımına uğradığından. Mahkememizde açılan iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının, ibra ettiği şirket yönetici ve temsilcileri aleyhine aradan geçen 12 yıl sonra sorumluluğu yoluna gitmesi açıkça Medeni Kanunun 2.Maddesi ile belirtilen dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, ...

A.Ş. 'nin son kayıtlı merkezi istanbul olduğundan mahkemenin yetkisine itirazlarını, yasal hasım ... olduğundan ,davanın dava şartı yokluğundan ve husumetten reddini, zamanaşımından dolayı, davacı tarafça ibra edilen şirket,yöneticileri ve tasfiye kurulu hakkında açılan bu davada hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, davacının ibrası nedeniyle alacak talebi haksız olduğundan, tasfiye işlemleri usul ve yasaya uygun yerine getirildiğinden, davacı tarafça ibra edilen şirketin aradan geçen 12 yıl sonra ihyasının istenmesi,

Medeni Kanunun 2. Maddesi uyarınca dürüstlük kuralına aykırı olduğundan ve mahkemece resen göz önüne alınacak tüm hususlarlar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Davacı tarafça ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olan ...'in davaya dahil edildiği görülmüştür.

HMK'nın 166. Maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E.K. sayılı 30/05/2023 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde gönderilen dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... nolu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararında "1-İhyası talep edilen şirketin sicil dosyasının incelenmesinde şirket adresinin İstanbul ili sınırları içerisinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda husumetin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekmekte olup, ... aleyhine mahkememizde görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine," şeklinde karar verildiğinden davacı vekilince birleştirme talepli dava açılmış olduğu da göz önüne alınarak her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görüldüğünden HMK 166.

Maddesi uyarınca Mahkememize ait dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır