İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/650 K.2024/90

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...bank Aş ... Şubesi 11/08/2023 keşide tarihli, 68.027,53 TL bedelli, ... seri numaralı çekin keşidecisi olduklarını, müvekkil şirketin çekin ...firmasına gönderilmesi amacıyla ...Anonim şirketine teslim edildiğini, çekin ilgili firmaya ulaşmadığını, kargo paketini açtıklarında içinde çekin olmadığının görüldüğünü, bunun üzerine müvekkil şirketin... firması helinde ... Bankası Aş ...

Şubesi 18/08/2023 keşide tarihli, 68.027,53 TL bedelli ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, iş bu çekin ödenmediğini, bu yüzden ... tarafından ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile çekin iptali davası açıldığını, çek hakkında %15 teminat karşılığında 26/07/2023 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, çekin dayanak belge yapılması suretiyle de ... Aş tarafından ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/08/2023 tarihli ... değişik iş sayılı dosyası ile müvekkil şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, bununla birlikte ... tarafından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlandığını, müvekkil şirketin bir borcunun bulunmadığını, ...

Şirketinin sebepsiz zengileştiğini, müvekkil şirketin zararının giderilmediğini belirterek davalı ... firmasının banka hesaplarına dava süresince 97.837,37 TL tutarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, 97.837,37 TL'nin ödeme tarihi olan 01/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek reskont avans faizi ile birlikte müvekkil şirketten istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında 22/05/2023 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden ...BANK ...Şubesine ait ... seri numaralı 11.08.2022 keşide tarihli, 68.027,53 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından fatura ile tevsik edilerek temlik alındığını, müvekkili şirketin ...Şirketi ile kendisinden önceki ciranta olan ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şİrketi ile arasındaki fatura ve alacak bildirim formu gereğince söz konusu alacağı ve kambiyo senedini temlik alarak yetkili hamil sıfatını kazandığını, ilgili çekin vadesinin ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bunun üzerine İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik iş sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, müvekkil şirketin özenle tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğinden iyi niyetli hamil sıfatını aldığını, davacının çeklerini veya bedellerini müvekkilinden talep etmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, davacının iddia ve ispat sınırlarını aştığını, dava dışı şahısların ticari defter, kayıtları ve fatura geçmişinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 03/10/2023 tarihinde açıldığı,

davalının finans faktoring şirketi olduğu görülmekle ve mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/57 Esas, 2023/350 Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli" ...30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla.

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9.

Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan ,

davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeli ilamı da göz önünde bulundurularak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Emsal mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2023/1534 E., 2023/1489 K.)HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 -Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024

Katip · e-imza Hakim · e-imza