İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2024/273

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin cam üretimi ve ihracatı yapan bir fabrika olduğunu, fabrikadaki elektrik kullanımı ile ilgili davalı ile güç artışı sözleşmesi yapıldığını, davalı kurum tarafından müvekkilinin elektrik tüketiminde güç artışı yapıldığı gerekçesi ile şirketin elektriğinın kesildiğini, yapılan itiraz sonrasında kesintiden önce güç artışı sözleşmesi yapılması gerekçe gösterilerek,

hatalı olan kesinti işleminin iptal edildiğini, elektrik kesintisi süresince ihracat yapan ve cam üretiminde 24 saat kesintisiz çalışması gereken fırın olması nedeni ile şirketin, elektrik tüketimine mecburen devam edildiğini, davalı tarafından bu ara kesintili dönem için usulsüz elektrik kullanımından dolayı cezalı fahiş bir fatura düzenlendiğini, müvekkilinin de ihtirazi kayıtlı ödediğini, haksız yere tahsil edilen bedelin iadesini talep ettiklerini, faturada cezalı miktarı ile normal tüketim birlikte yer aldığından,

ayrı ayrı faturalandırma yapılmadığından konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile cezalı fazla miktarın tespitini, müvekkilince ihtirazi kayıtlı ödenen, şimdilik ve fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi alacak davası olarak, 10.000 TL 'nin ödeme günü olan 06.09.2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte, müvekkili şirkete davalı tarafından iadesine ve ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 15/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Kısmi talepli olarak açılan 10.000 TL alacak taleplerini, 98.991,48 TL arttırarak 108.991,48 TL' ye ıslah ettiklerini, toplamda 108.991,48 TL' nin ödeme tarihi olan 06.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili il davacıya ödenmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İşbu davanın istirdat davası olarak açılması gerekirken, alacak açıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartı olup bu şartın yerine getirilmemesi halinde davanın usulden reddi gerekeceğini, müvekkili kurumun ile davacı arasında kaçak olarak kullandığı elektrik bedeli ile ilgili olarak düzenlenen Kaçak Elektrik Tutanağına istinaden tahakkuk düzenlendiğini, bunun dışında;

davacının borçlu olmadığına ilişkin iddialarında haksız olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olup, kaçak elektrik ile kullanılan elektriğin kesilmesinin engellenmesinin usul ve yasaya uygun olmadığının ortada olduğunu, mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davacının da tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İtirazı kayıtla ödendiği iddia edilen ... Fatura Seri Nolu, 26.08.2022 /08-2022 Fatura Tarihi/Dönemi , 326.012,65 TL kaçak elektrik faturasına ilişkin kısmi dava olarak 10.000,00 TL'nin 06/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi talepli dava olduğu görüldü.

Mahkememiz dosyasının 08/05/2023 tarihli duruşmasında, dosyanın ELEKTRİK MÜHENDİSİ bilirkişiye tevdi ile kaçak kullanım iddiası ve kaçak kullanım var ise davacının kaçak kullanım nedeni ile ödemesi gereken tutar, tutarın ne kadar olduğu, davalının tahakkuk ettiği fatura ile davacıdan alınması gereken tutar arasındaki farkın tespiti, davacının ödediği bedel var ise dikkate alınarak, davacıdan fazla tahsilat yapılıp yapılmadı, yapılmış ise tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 29/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; a) İlgili mahalde, elektrik 09.08.2022 tarihinde kesilmiş olduğundan; 04.08.2022-09.08.2022 tarihleri arasındaki elektrik tüketiminin ek tüketim olarak kabul edilerek normal tüketim olarak, 09.08.2022-19.08.2022 tarihleri arası tüketimin ise kaçak tüketim olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur.

b) Ek ve kaçak tüketimlere ilişkin hesaplamalar 01.07.2022 tarihinde yayımlanan EPDK onaylı tarife üzerinden yapılmıştır.

c) Ek ve kaçak tüketim dönemleri için toplam bedel 289.678,14 TL olarak, davaya konu tahakkuk için oluşturulan faturanın son ödeme tarihi 05.09.2022 olup davacı şirket tarafından 06.09.2022 tarihinde ödeme yapıldığından bir günlük gecikme faizi 241,35 TL olarak hesaplandığından, davacı şirketin davalı kuruma ödemesi gereken bedel 289.859,49 TL,

d)d) Davalı kurumun davacıya fazladan ödediği hesaplanan geri ödeme tutarı 36.153,16 TL olarak tespit ve mütalaa edilmistir.

Mahkememiz dosyasının 16/10/2023 tarihli duruşmasında, taraf vekillerinin itirazları irdelenerek ek rapor düzenlenmesi için dosyanın aynı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 08/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; Dosya Kapsamında Yapılan, İnceleme, Tespit Ve Değerlendirme:

Dosyada yapılan incelemede;

a) ... A.Ş. tarafından davacı şirkete 10.01.2022 tarihinde güç aşımı ihbarı yapıldığı ve söz konusu ihbarda “Dağıtım şebekemize bağlı hizmet noktası numaranız üzerinden yapılmış olan bağlantı anlaşması gücünüz 390 kW olmasına karşın, dağıtım sisteminizin güvenliği üzerinde risk oluşturacak şekilde maksimum 481,6 kW güç kullanarak, anlaşma gücünüzü iki dönem üst üste yüzde 20 aştığınız ve bağlantı anlaşması hükümlerini ihlal ettiğiniz tespit edilmiştir” şeklinde uyarıda bulunulduğu,

b) Dosya arasındaki evraklardan, elektrik kesme işleminin güç artırım başvuruları devam etmekteyken gerçekleştiği,

c) ... A.Ş. Hukuk Müşavirliğinden davacı şirketin ihtarnamesine ilişkin cevabi yazıda “... hizmet noktasında elektrik enerjisi kesilmiş ise de güç artışına ilişkin sürecin halihazırda devam ettiği, müvekkilinizin söz konusu süreci ivedi olarak neticelendireceğini beyan ettiğiniz ve bu kapsamda kesilen enerjinin açılmasını talep ettiğiniz anlaşılmıştır. İlgi ihtarnameniz içeriğinde belirttiğiniz hususlar ve güç artışı işlemlerinin müvekkiliniz tarafından ivedi olarak tamamlanacağı yönündeki beyanlarınız dikkate alınarak ilgili mahallin enerjisi 19.08.2022 tarihinde açılmıştır” dendiği görülmüştür.

İşbu yazıdan da anlaşılacağı üzere; davalı kurum tarafından güç aşımı uyarısı yapıldıktan sonra davacı şirketin güç artışı talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu süreç, davalı kurumun bilgisi ve kaynakları kapsamında Elektrik Piyasası Bağlantı Ve Sistem Kullanım Yönetmeliği uyarınca devam etmektedir.

Ayrıca davacı şirketin üretim faaliyetlerinin de devam etmek zorunda olduğu da somut bir vaka olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur.

Hesaplama:

Davacı ve davalı itirazları doğrultusunda takdir Yüce Huzura ait olmak üzere, tüm tüketimin normal tüketim ve tüm tüketimin kaçak tüketim olarak kabul edilmesi halinde değerlendirilmek üzere iki tip hesap yapılmış ve detayları aşağıda verilmiştir.

a) Davacı itirazı doğrultusunda tüm tüketim normal olarak değerlendirildiğinde:

63.545 kWh normal tüketim olarak kabul edilerek hesaplandığında;

Tüketim (Düşük Kademe) — 10 gün x 30 kWh/gün — 300 kWh

Tüketim (Yüksek Kademe) -63.545 kWh - 300 kWh — 63.245 kWh

Tarife =1,746438 TL/kWh (01.07.2022 tarihli EPDK onaylı tarife tablosu)

Tarife = 2,437383 TLAkWh (01.07.2022 tarihli EPDK onaylı tarife tablosu)

Tüketim Bed.— Kullanılan Elektrik Miktarı x Kullanım tarihindeki Elektrik Birim Fiyatı

Tüketim Bedeli (Düşük Kademe) = 300 kWh x 1,746438 TL/kWh — 523,93 TL

Tüketim Bedeli (Yüksek Kademe) = 63.245 kWh x 2,437383 TL/kWh — 154.152,29 TL

Dağıtım Bedeli = 0,342716 TL/kWh (01.07.2022 tarihli EPDK onaylı tarife tablosu)

Dağıtım Bedeli = 63.545 kWh x 0,342716 TL/kWh = 21.777,89 TL

BTV (%5) = 0,05 x (523,93 TL + 154.152,29 TL) = 7.733,81 TL

Toplam = Tüketim Bed. (Düşük Kad.) + Tüketim Bed.(Yüksek Kad.) + Dağıtım Bedeli + BTV

Toplam = 523,93 TL + 154.152,29 TL 4 21.777,89 TL + 7.733,81 TL = 184.187,92 TL

KDV (%18) = 184.187,92 TL x 0,18 = 33.153,83 TL

Genel Toplam = 184.187,92 TL + 33.153,83 TL = 217.341,75 TL olarak bulunur.

Davacı tarafından davalı kuruma ödenen toplam tutar 326.333,23 TL'den söz konusu bedel çıkarılacak olursa; 326.333,23 TL - 217.341,75 TL = 108.991,48 TL'nin davalı kurum tarafından davacıya ödenmesi gerektiği değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. Bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişi olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmü kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır