İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2025/706

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu alacak davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğunu, davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanaklar fazlaya ilişkin delil sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dilekçemiz ekinde sunulduğunu, fazlasının müvekkil ...Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nden celbini talep ettiklerini, davalı, ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalı,

icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta, bu doğrultuda hukuki hakları kötüniyetli ve haksız yönde kullandığını, hal böyle iken haksız ve kötüniyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğunu, açıklanan tüm nedenler ve toplanacak deliller, borçlunun itirazının yerinde olmadığını göstereceğini, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesini talep için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu yer ile ilgili üzerine kayıtlı herhangi bir fatura olmadığını, ... ... Gazetesi ofisinin ... Mahallesi, ... Sokak, No: 34-C ..., Ortağı ... ... ise ... Mahallesi, ... ... Sokak, No: 20 ... adresli olduğunu, dava konusu adresle herhangi bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve .... İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasıdır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... nolu dosyası 28/03/2024 tarihinde görevsizlikle mahkememize gelmiş olmakla, yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

Mahkememizin 02/06/2025 tarihli duruşmasında; Tanığını hazır etmesi için geçen celse davacı vekiline ihtaratlı olarak son kez süre verildiğinden ve bu celsede hazır edilmediğinden, davacı tanığı ...'un dinlenmesinden vazgeçilmesine,

... Emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerenin cevabı geldiğinde, dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdii ile, takip ve dava dosyası kapsamında davalının 11/10/2022 tarihinde "... Cd. No: 1 ... - ... / İSTANBUL" adresinde kaçak / usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tahakkuk edilmesi gereken fatura tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 22/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

1- Dava konusu 11.10.2022 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında, ... ... /İstanbul adresinde ... adına Ticarethane (Gazeteci) olarak işletilen ... Hizmet No.lu işyerinde yapılan kontrollerde 07.09.2018-28.01.2022 tarihleri arası sözleşmesiz elektrik kullanımı için tutanak düzenlendiği belirtilmiştir.

Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri

MADDE 42 (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Denilmektedir ancak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik

enerjisi tespit süreci ile ilgili maddeleri incelendiğinde;

Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci:

MADDE 43 — (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve begelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.

(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.

Denilmektedir, dava dosyası içeriğinde kullanım yerini de içerir şekilde tespit anını gösterir fotoğraf veya video kaydına rastlanmamış olup, dava konusu H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği tarafımızca tespit edilememiştir.

2- Davalı ... dava konusu adresle herhangi bir ilgisinin olmadığının belirtmiş olmasına rağmen, Dava konusu 11.10.2022 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında davalı adına 07.09.2018-28.01.2022 tarihleri arası sözleşmesiz elektrik kullanımı için tutanak düzenlendiği belirtilmiştir.

Öte yandan ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... Polis Merkezi Amirliği tarafından dava dosyasına sunulan 02/06/2025 tarih E-... - ... - ... sayılı yazısında; Davalı ...'in, 2022 yılında bahsi geçen adreste Gazeteci ve Emlakçı olarak dükkânı kullandığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Ancak dava konusu tutanakta kaçak elektrik tüketiminin yaklaşık 3,5 yıllık bir süre yapıldığı belirtilirken, polis tutanağına göre ise yaklaşık 1 aylık bir kullanım söz konusudur, dava dosyası içeriğinde tutanak dönemini de kapsar şekilde herhangi bir abonelik kaydı ve endeks dökümüne rastlanmadığından, dava doyası içeriği bu haliyle kaçak kullanım süresi tespiti için yeterli değildir.

3- Dava konusu 11.10.2022 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında endeks değerinin 2.734 kWh olarak tespit edildiği görülmüştür, olan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku incelendiğinde; Kaçak elektrik kullanım miktarı ise endeks düşümü yapılarak (2.706 KWh-1.627 kWh) 1.079 kWh olarak hesaplanmıştır. Ancak dava dosyası içeriğinde herhangi bir abonelik kaydı ve endeks dökümüne rastlanmadığından hesaplamaya esas 2.706 kWh ve 1.627 kWh değerlerinin neye göre tespit edildiği anlaşılamamıştır.

SONUÇ

Dosya muhteviyatı üzerinden yapılan incelemeler neticesinde;

1. Dava dosyası muhteviyatının, davalı ... tarafından ilgili kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı ve bedelinin tespit edilebilmesi için yeterli olmadığı,

2. Davacı kurum tarafından;

a) Kullanım yerini de içerir şekilde tespit anını gösterir fotoğraf ve/veya video kaydı,

b) Tutanak Öncesi ve Sonrası Dönemlere ait Abonelik Kayıtları,

c) Tutanak konusu sayaca ait kaçak kullanım süresi öncesini de kapsayacak şekilde Endeks Dökümü listelenen belgelerin tamamımın dava dosyasına sunulması durumunda, ilgili kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise miktarı ve bedelinin hesaplanabileceği " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "... konulu alacak 2.016,17 TL ... konulu alacak, 27,25 TL" açıklamalı olarak 2.043,92 TL toplam bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ... dava konusu adresle herhangi bir ilgisinin olmadığının belirtmiş olmasına rağmen, dava konusu 11.10.2022 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında, davalı adına 07.09.2018-28.01.2022 tarihleri arası sözleşmesiz elektrik kullanımı için tutanak düzenlendiği belirtilmiştir. Dava dosyası içeriğinde kullanım yerini de içerir şekilde tespit anını gösterir fotoğraf veya video kaydına rastlanmamış olup, dava konusu H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği tespit edilememiştir.

Öte yandan ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, ... Polis Merkezi Amirliği tarafından dava dosyasına sunulan 02/06/2025 tarih E-... - ... - ... sayılı yazısında; Davalı ...'in, 2022 yılında bahsi geçen adreste Gazeteci ve Emlakçı olarak dükkânı kullandığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Ancak dava konusu tutanakta kaçak elektrik tüketiminin yaklaşık 3,5 yıllık bir süre yapıldığı belirtilirken, polis tutanağına göre ise yaklaşık 1 aylık bir kullanım söz konusudur, dava dosyası içeriğinde tutanak dönemini de kapsar şekilde herhangi bir abonelik kaydı ve endeks dökümüne rastlanmadığından, dava doyası içeriği bu haliyle kaçak kullanım süresi tespiti için yeterli değildir.

Dava konusu 11.10.2022 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında endeks değerinin 2.734 kWh olarak tespit edildiği görülmüştür, olan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku incelendiğinde. Kaçak elektrik kullanım miktarı ise endeks düşümü yapılarak (2.706 KWh-1.627 kWh) 1.079 kWh olarak hesaplanmıştır.

Ancak dava dosyası içeriğinde herhangi bir abonelik kaydı ve endeks dökümüne rastlanmadığından hesaplamaya esas 2.706 kWh ve 1.627 kWh değerlerinin neye göre tespit edildiği anlaşılamadığı, dava dosyası muhteviyatının, davalı ... tarafından ilgili kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı ve bedelinin tespit edilebilmesi için yeterli olmadığı tespit edilmekle, bilirkişi raporunda dosyada eksik olduğu belirtilen kaçak tespitine ilişkin video, fotoğraf, abonelik kaydı ve endeks dökümü ibraz edilmemiş olup, sabit görülmeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır