İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2025/471

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurye hizmeti verdiğini, taraflar arasında 01/03/2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği yapılan hizmetlere ilişkin fatura kesildiğini, davalının yapılan sözleşmeye aykırı davranarak kesinlen fatura ücretlerini ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

Mahkememiz dosyasının 26/02/2025 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 17/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının ... Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip dosyasında, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde;

Taraflar arasında 01.03.2023 tarihinde Üye işyeri sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacının “İletmen” davalının ise “Üye işyeri” olarak belirlendiği, sözleşme konusunun; İletmen yada ...” sinin “İletmen” adına anlaşma yaptığı üye işyerinin iletişim hizmetlerinin, İletmen Markası adı altında ... tarafından yerine getirilmesi hizmeti ve buna ilişkin genel şartların karşılıklı hak ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi üzerine olduğu, davalı üye işyerinin e-mail olarak [email protected] adresinin sözleşmede belirtildiği, 2023 Mart ve Nisan ayı hizmet bedelinin aylık 19.000,00.-TL artı KDV ve paket başı 5,00.-TL artı KDV olarak belirlendiği, sözleşmede üye işyeri davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu,

Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen faturalardan 01.03.2023 tarih, ... numaralı e-arşiv faturasının davalı şirkete ait sözleşmede bulunan [email protected] e-mail adresine, diğer faturaların e-temel faturası olması nedeniyle Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildi;

Yüce Mahkemeniz tarafından celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; 2023 Yılında, davacı şirketin davalı şirkete 4 belge karşılığı KDV hariç 84.689,22.-TL mal/hizmet faturası düzenlendiği, davalının ba formunda bu faturaların kayıtlı olduğu, formların birbiri ile uyumlu olduğu, KDV dahil fatura tutarının 94.010,62.-TL olduğu ve ödeme emri konusu cari hesap kayıtlarıyla uyumlu olduğu,

Davacı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini, TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defteruygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle; davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete; 2023 yılının 3. Ayında 48.020,11.-TL tutarında 2 adet, 2023 yılının 4. Ayında 45.990,51.-TL tutarında 2 adet olmak üzere toplam 94.010,62.-TL fatura düzenlediği, davalı şirketin bu faturalara istinaden davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenlerle davacı şirketin ödeme emri tarihinde davalı şirketten 94.010,62.-TL cari hesap alacağının olduğu,

26.02.2025 Tarihli Duruşma tutanağının 2. Bendinde: Taraflara | AYLIK KESİN SÜRE içerisinde (duruşmada hazır bulunan taraf bakımından duruşma tarihinden / hazır bulunmayan taraf bakımından işbu duruşma zaptının tebliği tarihinden itibaren başlamak kaydıyla) TTK'nın 64-88- 83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince uyuşmazlığa konu döneme ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkemenize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması,

aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi,

usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına karar verildiği, duruşma zaptının davalı şirketin yerinde bulunmamasında dolayı en son bilinen adresine TK 35 maddesine göre tebligat yapıldığı, bu nedenle; davalı şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı,

Tüm bu nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin; 01.06.2024 takip tarihinden itibaren 94.010,62.-TL fatura alacağı, üzerinden devamı ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin kurye hizmeti verdiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında davacının yapacağı hizmete ilişkin ödeme, delil anlaşması, sözleşmenin feshi ve diğer tüm esaslara ilişkin 01.03.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu kapsamda davalı şirketle sözleşme çerçevesinde hizmet ilişkisi başladığını, yapılan hizmete ilişkin olarak faturalar kesildiğini, ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde yapılan hizmet bedelini ödemediğini, kesilen faturaları ödememesi nedeniyle davacı alacağının tahsiline yönelik davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini beyan etmiş ve itirazın iptali isteminde bulunmuştur.

İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Huzurdaki davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili müzekkere cevapları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere süre ve imkan tanınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 16/04/2025 tarihli raporda ; " Taraflar arasında 01.03.2023 tarihinde Üye işyeri sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacının “İletmen” davalının ise “Üye işyeri” olarak belirlendiği, sözleşme konusunun; İletmen yada ...’ sinin “İletmen” adına anlaşma yaptığı üye işyerinin iletişim hizmetlerinin, İletmen markası adı altında ... tarafından yerine getirilmesi hizmeti ve buna ilişkin genel şartların karşılıklı hak ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi üzerine olduğu, davalı üye işyerinin e-mail olarak [email protected] adresinin sözleşmede belirtildiği, 2023 Mart ve Nisan ayı hizmet bedelinin aylık 19.000,00.-TL artı KDV ve paket başı 5,00.-TL artı KDV olarak belirlendiği, sözleşmede üye işyeri davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu,

Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen faturalardan 01.03.2023 tarih, ... numaralı e-arşiv faturasının davalı şirkete ait sözleşmede bulunan [email protected] e-mail adresine, diğer faturaların e-temel faturası olması nedeniyle Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edildiği,

Yüce Mahkemeniz tarafından celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre;

2023 Yılında, davacı şirketin davalı şirkete 4 belge karşılığı KDV hariç 84.689,22.-TL mal/hizmet

faturası düzenlendiği, davalının ba formunda bu faturaların kayıtlı olduğu, formların birbiri ile uyumlu olduğu, KDV dahil fatura tutarının 94.010,62.-TL olduğu ve ödeme emri konusu cari hesap kayıtlarıyla uyumlu olduğu,

Davacı şirket 2023 Yılında Ticari defterlerini, TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle; davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete; 2023 yılının 3. Ayında 48.020,11.-TL tutarında 2 adet, 2023 yılının 4. Ayında 45.990,51.-TL tutarında 2 adet olmak üzere toplam 94.010,62.-TL fatura düzenlediği, davalı şirketin bu faturalara istinaden davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, bu nedenlerle davacı şirketin ödeme emri tarihinde davalı şirketten 94.010,62.-TL cari hesap alacağının olduğu " şeklinde değerlendirmede bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre davacının dava değeri olarak bildirdiği tutar miktarınca davalıdan alacaklı olduğu, davalının ise vergi dairesi formalarında , dosya arasına celbedilen vergi dairesi kayıtları ve bilirkişi raporundan; celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre.

2023 Yılında davacı şirketin davalı şirkete 4 belge karşılığı KDV hariç 84.689,22.-TL mal/hizmet faturası düzenlendiği, davalının ba formunda bu faturaların kayıtlı olduğu, formların birbiri ile uyumlu olduğu, KDV dahil fatura tutarının 94.010,62.-TL olduğu ve ödeme emri konusu cari hesap kayıtlarıyla uyumlu olduğunun tespit edildiği,

dosyamız ile emsal mahiyetteki Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013/17556 E., 2014/14166 K. Sayılı kararında " davacının gerek dava dilekçesinde ve gerekse delil listesinde açıkça “ticari defter ve kayıtlara” dayandığı görülmekle, adı geçen (BA) formunun da “dayanak belge” kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu belgenin merciinden getirtilmesinden sonra, ispat yükünün (vergi dairesine sunduğu form ile savunması arasındaki esaslı çelişki yaratan) davalıya geçtiği gözetilmeden.. " şeklindeki emsal ilamı da dikkate alınarak; davacının kendi defterlerine göre dava miktarınca alacaklı olduğu,

davalının defter sunmadığı ancak vergi dairesi formlarında davacının takip konusu yaptığı faturaları bildirdiğinin görüldüğü, davalının , tarafına verilen ihtaratlı süreye rağmen bu delillerin aksi yönde bir delil de sunmadığı görülmekle davacının davasını ispatladığı kanaatine varılmış, alacak faturaya dayanıp likit ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E¸

Hakim ...

E¸