İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/54 K.2024/108

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili Kurum tarafından yapılan kontrolde ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 03.05.2023 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini,

İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapıldığını ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 464.491,90-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve ... fatura seri numaralı fatura ile 232.497,75-TL tutarında kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 698....,40-TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle Öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ve İşbu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 26/01/2024 tarihli müzekkere ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilmiş olup .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/01/2024 tarihli yazısı ile dosyanın bir örneğinin mahkememize gönderildiği, gönderilen dosyada tarafların mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası tarafları ile aynı olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmünü içermektedir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının dosyamız davalısı olduğu, tarafların birbirine karşı aynı konuya ilişkin açmış oldukları davalar olduğu, her iki dosya arasında ilgi ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının ihtiyati haciz talebinin birleştirme kararı verilen dosya olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasından değerlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)