İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2025/226

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 24.980,05 USD bugünkü TL karşılığı 851.542,43 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle. Davamızın kabulüne, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin 13/01/2025 tarihli ön inceleme duruşma zaptında; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı geldiğinde, uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri dosyaya sunulduğunda, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan USD cinsi para alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 15/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

Davacı Şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:

Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e-defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir.

2- Davalı şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:

13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde: Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash belik CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket UETS adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter, belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı,

3- BA-BS Formları:

... Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.01.2025 tarih ... Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS. BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı, tespit edilmiştir.

4- Mal / hizmet Teslimi Fatura Tebliği

Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket a hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ ettiği, tespit edilmiştir.

5-İcra Dosyası

Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 25.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile 24.980,05.-USD cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekili tarafından “Müvekkilin alacaklı olarak gözüken tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Alacak iddiası en geniş şekli ile ispata muhtaçtır. Bu sebeple takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine en geniş anlamda itirazlarımızı süresi içerisinde sunarak takibin durdurulmasını talep ediyoruz.” Yönünde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, tespit edilmiştir.

DEĞERLENDİRME ve SONUÇ

Takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan USD cinsi para alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda verilen görevlendirme çerçevesine göre, yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde;

Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket adında düzenlenen cari hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği,

Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.01.2025 tarih 100814 Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS. BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı,

Davacı şirket tarafından USD cinsinden düzenlenerek Türk Lirasına çevrilen tüm faturaların davalı şirketin 2023 yılı Ba formuyla birebir uyumlu olduğu,

Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenlerle davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin 21.11.2023 tarihinden itibaren, davalı şirketten 24.980,05.-USD karşılığı 725.165,30 TL alacağının olduğu,

13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde: Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellk CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket UETS adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre inde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı,

Tüm bu nedenlerle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 25.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile 24.980,05.-USD üzerinden başlatılan takibin devamı ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olacağı " değerlendirmeleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "21/03/2024 tarihli cari hesap alacağı 24.980,05 USD" açıklamalı olarak 24.980,05 USD bedel üzerinden .... İcra dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Davacı şirket tarafından 2023 yılında davalı şirket adında düzenlenen cari hesap konusu tüm faturaların e-ticari fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS.

BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2023 Yılında 5 adet belge karşılığı KDV hariç 1.517.451,21 -TL mal/hizmet aldığı, davacı şirket tarafından USD cinsinden düzenlenerek Türk Lirasına çevrilen tüm faturaların davalı şirketin 2023 yılı Ba formuyla birebir uyumlu olduğu, davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı,

bu nedenlerle davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, 13.01.2025 Tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 3 bendinde.

Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellk CD formatında dosyaya sunmaları için hazır bulunana tefhimden, hazır bulunmayan tarafa tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde karar kurulduğu, tutanağın 18.01.2025 tarihinde davalı şirket ... adresine tebliğ edildiği, verilen kesin süre inde davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ticari defter belge sunulmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, bu nedenlerle davalı şirket ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre;

davacı şirketin 21.11.2023 tarihinden itibaren, davalı şirketten 24.980,05.-USD karşılığı 725.165,30 TL alacağının olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, 24.980,05 USD asıl alacak bedeli üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereği 1 USD mevduata kamu bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına, kabul edilen USD alacağı takip tarihindeki TL kur karşılığı 801.187,64 TL olduğu gözetilerek, bu bedelin %20 si olan 160.237,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır