İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/703 K.2025/227

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili firmanın yemek firması olduğunu, davalıya yemek hizmeti verdiğini, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içinde faturalara hiç bir itiraz da bulunmadığını ve defterine işlediğini, buna rağmen müvekkili firmanın davalı firmadan alacağını alamadığını, davalı borcunu ödeyeceğini beyan etmesine rağmen kötü niyetli hareket ettiğini, taraflarına ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi ...

E dosyası ile cari alacağa/ faturaya ilişkin takip başlatıldığını ve davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik kaydıyla: Davalı tarafından yapılan .... İcra Dairesi ...

E dosyasına yapılan itirazı iptali ile takip tarihinden itibaren işleyen avans faiz ile devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı şirketin müvekkili şirketten ödenmemiş fatura alacağı olduğunu iddia etmiş ise de müvekkili şirketin davacı şirkete ödenmemiş fatura alacağı bulunmadığını, davacı tarafın alacak iddiasının aksine taraflar arasında mutabakata varıldığını ve bir borç da bulunmadığını, davacı tarafın belirttiği alacak miktarı ile davalı müvekkilin hesaplarının örtüşmediğini, davacı tarafın sözleşmeye aykırı, fahiş faiz oranlarıyla haddinden fazla bir borç miktarı ortaya çıkarttığını, bu da sözleşmenin kötüye kullanılması ve müvekkilinin mağdur etmekten başka bir anlam taşımadığını,

müvekkil şirketin iş hacmi ve büyüklüğü düşünüldüğünde davacı şirketin piyasada müvekkili şirketin ticari itibarına telafisi mümkün olmayan zararlar verecek şekilde hareket ettiğini, izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen dikkate alınacak sair nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi ... E dosyasıdır.

Mahkememizin 13/01/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Takip konusu fatura ve irsaliye örnekleri sunulduğunda, uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeler ibraz edildiğinde, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;"

1- Davacı Şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:

Davacı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir.

2- Davalı şirket Ticari Defterleri ile dava konusu Muhasebe hesap ve kayıtları:

Davalı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, tespit edilmiştir.

3- BA-BS Formları:

... Vergi Dairesi Müdürlüğü 09.12.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 Yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 132.840,00.-TL mal/hizmet aldığı, tespit edilmiştir.

4- Mal / hizmet Teslimi Fatura Tebliği;

Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 16.07.2024 tarih, ... — numaralı faturanın e-temel fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği, fatura içeriği Mal/hizmetin 767 ADET ÖĞLE YEMEĞİ- 802 ADET KAHVALTI olduğu, ... TEMEL İRSALİYE eşliğinde ... Plakalı araç ile ... TC kimlik numaralı şoför ... tarafından davalı şirkete teslim edildiği tespit edilmiştir.

5- İcra Dosyası:

Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 16.08.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile 146.124,00.-TL cari hesap alacağı ve takipten tarihinden sonra reeskont avans faizi talebiyle ile takip başlatıldığı, davalı vekili tarafından “Müvekkil şirketin takip alacaklısı tarafa herhangi bir sıfatla borcu bulunmamakta olup .... İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı takip dosyasından yapılan ilamsız takibe, asıl borca, fer'ilerine, işlemiş faize, talep edilen faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, takibin fer'ilerine ve sair tüm takip taleplerine İTİRAZ ediyoruz. Müvekkilin takip alacaklısı tarafa böyle bir borcu yoktur.” Yönünde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, tespit edilmiştir.

Gerekçeli Sonuç:

Takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacı alacağının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesi yönünde verilen görevlendirme çerçevesine göre yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde;

Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 16.07.2024 tarih, ... — numaralı 146.124,00.-TL tutarlı faturanın e-temel fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği, fatura içeriği mal/hizmetin; 767 adet öğle yemeği- 802 adet kahvaltı olduğu, ... Temel İrsaliye eşliğinde ... Plakalı araç ile ... TC kimlik numaralı ... tarafından davalı şirkete teslim edildiği,

... Vergi Dairesi Müdürlüğü 09.12.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS-BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 Yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 132.840,00.-TL (9410 KDV dahil 146.124,00.-TL) mal/hizmet aldığı,

Davacı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davacı şirketin 16.08.2024 takip talep tarihinde, davalı şirketten 146.124,00.-TL alacağının olduğu,

Davalı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davalı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davalı şirketin 16.08.2024 takip talep tarihinde davacı şirkete 146.124,00.-TL borcunun olduğu " değerlendirmeleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Fatura /cari hesap alacağı 146.124,00 TL " açıklamalı olarak 146.124,00 TL bedel üzerinden .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığı itirazında bulunarak, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde. Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 16.07.2024 tarih, ... numaralı 146.124,00.-TL tutarlı faturanın e-temel fatura olduğu, VUK 397 genel tebliği gereği, İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği, fatura içeriği mal/hizmetin. 767 adet öğle yemeği- 802 adet kahvaltı olduğu, ...

Temel İrsaliye eşliğinde ... plakalı araç ile ... TC kimlik numaralı ... tarafından davalı şirkete teslim edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 09.12.2024 tarih ...

Sayılı yazısına ekli davalı şirkete ait karşılaştırmalı BS-BA formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 Yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 132.840,00.-TL (9410 KDV dahil 146.124,00.-TL) mal/hizmet aldığı, davacı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı,

defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davacı şirketin 16.08.2024 takip talep tarihinde, davalı şirketten 146.124,00.-TL alacağının olduğu, davalı şirketin 2024 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı,

defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2024 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, davalı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davalı şirketin 16.08.2024 takip talep tarihinde davacı şirkete 146.124,00 TL borcunun olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak,

davalı vekilince her ne kadar davacının sözleşmeden kaynaklı edimlerini zamanında ve ayıptan ari olarak yerine getirmediğini iddia etmiş ise de, bu hususta takip öncesi / sonrası dönemde davalının davacıya yönelik bir itirazının ve ihtarının bulunduğu iddia ve delillendirilmediği yargılama aşamasında da somut bir delil sunulmadığı bu nedenle kendi ticari defterine kaydetmiş olduğu borçtan davalının sorumlu olduğu gözetilerek, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 29.224,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır