İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/803 K.2025/208

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketleri ... ... Müdürlüğü tarafından ... ihale kayıt numarası ile "..." işi müvekkili şirketleri ... A.Ş.+Akm Yapı Taah. San. Ve Tic. Ltd Şti (İş Ortaklığı) uhdesinde kaldığını, söz konusu iş sebebiyle müvekkili şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi Mapfre Genel Sigorta A.Ş. ile "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" imzalandığını, dava dışı ...Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirketlere karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosyasında verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2019/5162 esas 2022/855 karar 28.04.2022 tarihli ilamı ile

meydana gelen su taşkını sonucunda maddi anlamda zarara uğradığını iddia ederek alacak davası ikame edilmiş olup, dava aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile icra takibi başlatılmış ve müvekkili şirket tarafından 14.02.2023 tarihinde 51.550,00 TL lik ödeme yapıldığını, ancak, söz konusu ödenen tutarın, müvekkil şirketin bu zararlar sebebiyle imzalanan “İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalanmış olup, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

51.550,00 TL lik ödemenin 14.02.2023 ödeme tarihinden itibaren, toplam bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılmış olup görev ve yetki itirazları olduğunu, davacının talepleri haksız ve dayanaksız olduğundan cevap ve itirazları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini, davacının talep ettiği tazminat tutarının fahiş olup taleplerinin poliçede teminat verilen risklerden olmadığından bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacının talepleri teminat dışı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki tutarlardan ya da poliçe teminatı kapsamında olmayan teminatlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını,

müvekkili şirketin poliçe özel ve genel şartları gereği sorumluluğu olmadığından davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğinden mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, davanın reddini ve yargılama giderleri ile harç ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Cevap dilekçesi ve .... İcra Dairesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesine, .... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevaplarıdır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava dışı ... AŞ tarafından kendi sigortalısına yaptığı ödeme karşılığında davacıya karşı ikame ettiği ... ATM ... sayılı dosyasından verilen karar gereği .... İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasından davacıdan 51.550,00 TL nin tahsil edildiği ve bu bedelden davacı ile davalı arasındaki İnşaat Tüm Riskler Sigortası Poliçesi kapsamında davalının sorumlu olduğu iddiası ile 51.550 TL nin 14/02/2023 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkin davadır.

Her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen nşaat Tüm Riskler Sigortası Poliçesi'ne ilişkin olması ayrıca davalının merkez adresinin mahkememiz yetki alanında kalması nedeniyle davalının görev ve yetki itirazların yerine görülmeyerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davacının ... ... Müdürlüğü'nün ... ihale kayıt numarası ile "..." işi davacı şirketler tarafından alınmış ve işe başlanmıştır. Söz konusu bu iş sebebiyle davacılar ile davalı sigorta arasında inşaat tüm(all) riskler sigorta poliçesi imzalanmıştır. 16/06/2014 tarihinde yağan şiddetli yağmur sebebiyle ... yatağının taşması sonucu dava dışı üçüncü kişi olan ... Oto Yedek Parça İth. İhrc. LTD. ŞTİ'nin iş yerinde zarar meydana gelmiştir.

Dava konusu olayla ilgili olarak dava dışı zarar gören üçüncü kişi anılan firmanın zararlarını tazmin eden İş Yeri Sigorta Poliçesi Sigortacısı dava dışı ...Sigorta A.Ş tarafından davacı aleyhine açılan tazminat davası olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından dava açılmış davacının talebi üzerine dosyamız davalısına ihbar edilmiş yapılan yargılama sonucu dosyamız davalısı aleyhine sonuçlanmıştır.

Anılan karar vaki istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 2019/5160 esas 2022/855 karar sayılı 28.04.2022 tarihli onama kararı ile kesinleşmiştir. Davacı aleyhine hükmedilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından hükmedilen ve kesinleşen tazminat bedeli yargılama giderleri ve ferileriyle birlikte ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasından takip konusu yapılarak 14.02.2023 tarihinde cebri icra marifetiyle 51.550,00 TL olarak davalıdan tahsil edilmiştir.

Davalının sigortalısı olan davacının poliçe vade ve teminat kapsamında olan dava konusu zarar tazminine ilişkin davanın açılmasını müteakip davanın davalıya ihbarını talep ettiğinden ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosya gerekçeli karar şablonunda davalı ihbar edilen olarak yer aldığından mücbir sebepten değil de davacı kusurundan kaynaklandığı tespit edilen dava konusu zarardan davacı ve taraflar arasındaki İnşaat Tüm Riskler Sigortası Poliçesi gereği davalı davacıya karşı sorumlu olup, poliçe geçerliliği ve zararın poliçe teminat limiti dahilinde olduğu ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmayıp, davacının zararı ödediği 14.02.2023 tarihi ile davanın ikame olunduğu 30.12.2024 tarih arasında 2 yıllık süre geçmediğinden,

davalının zaman aşımı /hak düşürücü süre itirazının reddine, davanın kabulüne, 51.500,00 TL nin 14/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır