İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/119 K.2025/441

Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen ve ...olarak açılan dava da, dava dilekçesinde konu kısmında "şirketin ihyası" yazılarak dilekçe içeriğinde 03/10/2024 tarihinde dava açtığını, dava sonucunun tarafına ulaşmadığını, böbrek yetmezliği…

Esas2025/119Karar2025/441Tarih26 Haziran 2025Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Haziran 2025
Esas no
2025/119 Esas
Karar no
2025/441
Dava
Şirketin fesih ve tasfiyesi
Dava tarihi
14/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen ve ...olarak açılan dava da, dava dilekçesinde konu kısmında "şirketin ihyası" yazılarak dilekçe içeriğinde 03/10/2024 tarihinde dava açtığını, dava sonucunun tarafına ulaşmadığını, böbrek yetmezliği rahatsızlığı olduğunu, %63 engelli olduğunu, şirket nedeniyle yeşil kartının iptal olduğunu ve ilaçlarını alamadığını belirterek şirketlerin kapandığına dair belge verilemesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada .... ATM'nin ... esas nolu dosyası ile aynı mahiyette dava açtığı, mahkemece feshini talep ettiği şirketleri bildirerek davada taraf göstermesi için kendisine 2 hafta süre verildiği ancak davacı tarafından bu eksiklik giderilmediğinden davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememize tevzi edilen dilekçe incelendiğinde dava konusu şirket feshi olmasına rağmen davanın şirket ihyası denilerek açıldığı, davalıların gösterilmeyip ...açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 19/02/2025 tarihli tutanağında ;

"HMK 119. Maddesi gereğince davacıya meşruhatlı tebligat gönderilerek, ortağı bulunduğu ve feshini talep ettiği şirketleri adresleri ile bildirmesi ve davada taraf göstermesi için iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde feshi talep edilen şirketler adresleri ile birlikte bildirilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği" şeklinde karar verildiği, karar gereğince davacı asile meşruhatlı tebligat gönderildiği ve davacı asile gönderilen tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görüldü.

Davacı tarafça 3 adet şirket unvanın bildirildiği, bu şirketlerle ilgili sicil kayıtları alınarak incelendiğinde, ... Şirketinin kaydının 07/07/2014 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiği ve bu şirketin kaydının kapalı olduğu, ... Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Limited Şirketinin sicil kaydı incelendiğinde kaydının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK geçici 7. Maddesi kapsamında 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği bu şirketin de kaydının kapalı olduğu, ... Şirketinin sicil kaydının açık olduğu, incelendiğinde ise ortaklarının ... ve ... olduğu ve şirket temsilcisinin ise ... olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesinde her ne kadar konu kısmına şirketin ihyası yazılmış ise de, davanın şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olduğu, fesih ve tasfiye davalarında, fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin davalı gösterilmesi gerektiği, dahili dava sistemi ile davalı konuma getirilmesinin mümkün olmadığı tüm bu nedenlerle hasımlı olarak açılması gereken ...olarak açılan davanın aşağıdaki şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-...olarak açılan davanın usulden reddine, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine, 4-Bu dava sebebiyle 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden ve peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/06/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

¸ ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/119, K. 2025/441, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/119
Karar No
2025/441
Tarih
26 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/119 K.2025/543
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/120 K.2025/402
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/120 K.2025/405
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/602
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/552
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/564

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.