İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/184 K.2025/183

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi’ne ait işyeri ... numaralı İşyerim Paket Sigortası Poliçesi ile 22.03.2023 –22.03.2024 tarihleri arasında ... .../İSTANBUL riziko adresi olarak müvekkili ...Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, 11.06.2023 tarihinde sigortalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.’ye ait... ...

İstanbul adresindeki zemin katta bulunan işyerinde meydana gelen yangın olayı sonucunda sigortalı ...’a ait işyerinde muhtelif sayıdaki elektrikli scooterler, elektrikli bisikletler, salon tipi klimanın yandığını, kapının patlama sonucu yerinden söküldüğünü, asma tavanların döküldüğünü, giriş kapısı ve camların kırıldığını, muhtelif ofis malzemeleri kısmen yanmak ve işyeri dahili islenmek suretiyle zarar gördüğünü, yangın nedeniyle sigortalı işyerinin üst katında bulunan ...

Otel’in odalarının islendiğini, sigortalı işyeri ile bitişik nizamda bulunduğu zemin kat dahilindeki duvarın yıkıldığını, 11.06.2023 tarihinde Yangın olayının meydana gelmesi üzerine, müvekkili sigorta şirketine yangın rizikosunun meydana geldiğinin ihbar edildiğini ve ekspertiz talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi ile yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve ilgili hasar dosyası kapsamında HMK m.293/1 kapsamında bilirkişi tespitine başvurulduğunu,

17.06.2023 tarihinde Genel ve Sınai Yangın Uzmanı ... tarafından ... numaralı bilirkişi tespit raporu hazırlandığını ve ... numaralı ekspertiz raporu düzenlendiğini, uzman raporunda yangının çıkış sebebinin iş yerinde bulunan salon tipi ... Konforlu Klima'nın kısa devre yaparak yangına sebep olduğunun tespit edildiğini, ... Konforal markalı klima yangın olayının başlamasına ve işyerinin zarar görmesine neden olduğunu, ...

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin klimada mevcut olan ayıplardan sorumlu olduğu gibi firmanın yetkili servisi olan ve klimanın bakım ve onarımını yapan ...’in de klimadan dolayı yangının çıkmasında ve zararın meydana gelmesinde sorumlu olduğunu, TBK 49/1 ve 112.maddelerine atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, yangına davalı ... tarafından bakım ve onarımı yapılan ... tarafından üretim ve satışı yapılan ...

Konforal Salon Tipi klimanın sebebiyet verdiğini, meydana gelen zararın müvekkili sigorta şirketine ihbar edilmesi neticesinde ... nolu hasar dosyasında yapılan incelemeler sonucunda dava dışı sigortalı ...’un 938.410,14-TL ve ... ...’in 1.000.000,00-TL olmak üzere toplam 1.938.410,14-TL zararın bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.09.2023 tarihinde yapılan ödeme üzerine İbraname Mutabakatname ve Tazminat Makbuzu düzenlendiğini, düzenlenen ibraname kapsamında TTK m.1472 ve TBK m.183 çerçevesinde sigortalının üçüncü şahıslara karşı olan takip ve dava haklarının müvekkili ...A.ş‘ ne geçtiğini,

nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472.

Maddesinde sigortalısının zararını tazmin eden sigortacının tazmin ettiği zarar miktarıyla sınırlı olarak sigortalıya halef olduğunun düzenlendiğini, dava dışı sigortalıya ve yangın olayından zarar gören üçüncü kişiye toplam 1.938.410,14-TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi TTK m.1472 hükmüne göre usulünce yapmış olduğu sigorta tazminatı ödemeleri ile sigortalıya halef olduğunu bu nedenle bahsedilen zararın giderilmesi amacıyla davalı ... aleyhine ....İcra Dairesinin 2024/...

Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, olup davalı başlatılan takibe haksız ve hukuka aykırı biçimde itiraz ettiğini haksız yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi alınarak dosyamız arasına alınarak incelendiğinde, davacısının ... Aş olduğu, davalısının ... Sanayi ve Ticaret Aş olduğu, dava konusunun sigortalı iş yerinde meydana gelen yangın sebebiyle yapılan ödemenin tahsili amaçlı başlatılan icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemli dava olduğu görülmüştür.

HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" denilmektedir.

Her iki dava arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından ve davacı vekilince dava dilekçesinde birleştirme talebi de olduğu dikkate alınarak, HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır