İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/313

Dava

Davacı...vekilince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle, lehtar... ... Caddesine ait ... nolu 20/05/2025 keşide tarihli 1.299.199,35TL bedelli çek, lehtar ... ... Şubesine ait ... nolu 05/05/2025 keşide tarihli 1.357.370,43TL bedelli çek, lehtar ... ... ... Şubesine ait ... nolu 06/05/2025 keşide tarihli 2.450.357,67TL bedelli çek , lehtar ... ... ... ...

Şubesine ... nolu 30/04/2025 keşide tarihli 411.993,99TL bedelli çek, lehtar ... ... Bankası ... Cad ... Şubesine ait ... nolu 12/05/2025 keşide tarihli 1.127.865,36TL bedelli çek, lehtar ... ... ... Şubesine ait ... nolu 30/04/2025 keşide tarihili 282.832,34TL bedelli çek, lehtar ... ...

Ticari Şubesine ait ... nolu 02/05/2025 keşide tarihli 2.176.210,32TL bedelli çeklerin keşidecisi ... , 19/01/2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkili şirket yönetimine ... ve ... ile birlikte yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ancak müvekkili şirketin 21/03/2025 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında , ... 'un yönetim kurulu üyeliği görevinden alınmasına karar verildiğini, ... tarafından müvekkili şirkete ait çek defteri, şirket yönetiminin bilgisi dışında ele geçirildiğini ve dava konusu çekler keşide edilerek 3.kişilere teslim edildiğini belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... sayılı ilam incelendiğinde, dosyanın değişik iş üzerinden değil esas üzerinden açılması gerektiği belirtilerek , dosyanın esasa kayıt edilmesi ve yeniden tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderildiği, davacı...tarafın değişik dosyası üzerinden gerekli harçları yatırdığı, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın esas üzerinden girişinin yapılarak mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Davacı...vekili 30/04/2025 tarihli dilekçesinde ve 30/04/2025 tarihli duruşmadaki beyanında, 21 Mart 2025 tarihi itibariyle müvekkili şirketin olağan genel kurulu kapsamında şirketin yönetim kurul seçiminin yapıldığını, aynı genel kurul toplantısında bir önceki dönem yönetim kurulu başkanı olan ...'un güven ilişkisini zedeleyen faaliyetleri nedeniyle haklı nedenlerle yönetim kurulu üyeliği görevinden azline karar verildiğini, bu toplantıya pay sahibi olarak vekili kanalı ile iştirak etmiş olan ...'un müvekkili şirketteki temsil yetkisinin sona erdiğini, aynı gün itibariyle öğrendiklerini,

bu tarihten sonra şirketin mal varlığı üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisi bulunmamasına rağmen dava konusu çekleri keşide ettiğini, bu olayın müvekkili şirkete ait çek defterini yeni yönetimin bilgisi, rızası olmaksızın ... ile birlikte ele geçirmek suretiyle gerçekleştirdiğini, her ne kadar dava konusu çeklerde müvekkili şirketin keşideci olarak görülmekte ise de çeklerin düzenlenmesi sürecinde müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve talimatı bulunmadığından hukuken geçerli bir keşide işlemi bulunmadığını,

dolayısıyla iş bu davanın müvekkili tarafından keşideci sıfatıyla değil çek defteri bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişinin eline geçmiş bir tüzel kişi olarak hamil sıfatıyla açtığını , bu nedenle TTK 757. Maddesinde ön görülen rıza dışında elden çıkma söz konusu olduğunu, bu madde kapasımda taleplerinin değerlendirilerek öncelikle ödeme yasağı hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini daha sonra da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davalarında uygulanması gereken TTK 818/1-s bendi gereğince çeklerde de uygulanması gereken TTK 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" denilmektedir.

Dava her ne kadar zayi nedeni ile çek iptali kapsamında açılmış ise de, zayi nedeniyle çek iptali davalarında keşidecinin davacı...sıfatının bulunamayacağı ayrıca dava dilekçesi ve dosyaya sunulan diğer dilekçeler ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde çeklerin zayi olmadığı, davacı...iddiasına göre temsil yetkisi sonlandırılan müdür tarafından daha sonradan şirket adına keşide edildiği iddia edilmiş ve çek suretleri dosyaya bırakılmıştır.

Çek suretleri incelendiğinde keşidecinin davacı...şirket olarak görüldüğü, çeklerde lehtarlarında belli olduğu, dolayısı ile açılması gereken davanın hasımlı olması ve menfi tespit davası olması gerektiği, menfi tespit davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuk koşulunun yerine getirilmiş olması gerekmekte olup, davacının dayanmış olduğu maddi vakıalar itibari ile çeklerin zayi olmadığı dolayısı ile zayi olduğu gerekçesi ile çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla davacının davası aşağıdaki şekilde red edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır